Los miembros del jurado comenzarán hoy las deliberaciones en el juicio contra Isauro Aguirre, acusado, junto con su novia, del asesinato por tortura del hijo de ésta de 8 años.
Uno de los fiscales se refirió este lunes al acusado como un hombre "malvado" hombre que `` le gustaba torturar'' al joven y lo hizo sistemáticamente en los meses previos a la muerte del niño. Isauro Aguirre, según la fiscalía, odiaba a Gabriel Fernández porque pensaba que era homosexual.
Un abogado de Isauro Aguirre reconoció el lunes que su cliente mató a Gabriel en mayo de 2013, pero le dijo al jurado que el acusado “actuó en un acceso de ira seguida de una explosión de violencia '' y no con la deliberación y premeditación requeridas para un veredicto de asesinato en primer grado.
Aguirre también enfrenta una acusación de circunstancia especial de asesinato que implica el uso de tortura. Los fiscales buscan la pena de muerte contra él y su novia de 34 años, Pearl Sinthia Fernández, quienes serán juzgados por separado por el asesinato de su hijo.
El vice fiscal de distrito Jonathan Hatami comenzó su argumento final el lunes mostrando una foto del cuerpo maltratado de Gabriel tirado en una mesa de autopsia, cubierto de lesiones de pies a cabeza, como evidencia de la intención de Aguirre de matar al niño.
"No se puede creer que una persona en nuestra sociedad asesine a un niño intencionalmente", dijo Hatami, comparando el abuso con el sufrido por un prisionero de guerra.
"Créanlo, porque sucedió. Esto fue un asesinato intencional por medio de la tortura", dijo al jurado. "No regresen a la sala del jurado y ponga excusas para el acusado... esto no tiene nada que ver con las drogas.... Esto no tiene nada que ver con problemas de salud mental”.
Hatami dijo que en los meses previos a la muerte del niño, él estaba “muerto de hambre, fue golpeado, pateado, abusado y golpeado... fue menospreciado, intimidado y llamado homosexual. Le sacaron los dientes. Lo ataron todas las noches en una caja... Gabriel se estaba muriendo”.
El fiscal pintó una imagen de Aguirre durmiendo en una cómoda cama noche tras noche mientras, en la misma habitación, Gabriel estaba atado y amordazado dentro de un pequeño gabinete con un “calcetín en la boca, un cordón para los zapatos (amarrado) en sus manos, un pañuelo en la cara y los tobillos esposados.
"Obligar a un niño a comer arena para gatos y excrementos de ese animal, más de una vez, ¿cómo alguien hace eso?", Preguntó Hatami, refiriéndose al testimonio del hermano mayor de Gabriel.
Alegó que el acusado, de 6 pies 2 pulgadas y 270 libras, golpeó y pateó a Gabriel lo suficiente como para abollar las paredes del apartamento de la familia y dejar inconsciente al niño. Luego, con la ayuda de la madre del niño, escondió parte de la ropa ensangrentada del pequeño y movió una imagen para cubrir una de las abolladuras más grandes antes de llamar al 911.
"No hay evidencia de que iba a salvar a Gabriel", dijo Hatami, y le dijo al jurado que el acusado mintió al operador del 911 y a los paramédicos que llegaron a la escena.
La defensa sostiene que Aguirre nunca tuvo la intención de matar al niño, pero Hatami trató de socavar esa afirmación, diciendo a los miembros del jurado en su resumen del caso que Aguirre odiaba al niño. La pareja solo lo quitó de sus abuelos maternos para poder cobrar los pagos de asistencia social por su cuidado, dijo el fiscal.
"Gabriel era un niño más amable, un muchacho más dulce (que su hermano) y el acusado lo odiaba por eso... creía que Gabriel era homosexual", dijo Hatami. "Esta situación estresante y la ira son una mentira... Porque al acusado realmente le gustaba torturar a Gabriel. Se enfocó en ello... es un asesino y es un torturador”.
Hatami recordó el testimonio sobre una excusa médica para explicar la ausencia de Gabriel de la escuela, que supuestamente fue elaborada por Aguirre y Fernández. El fiscal dijo que la documentación, junto con la pareja que más tarde le dijo a la escuela que el niño se había mudado a Texas, era evidencia de su sofisticación y premeditación.
Local
Hatami mostró a los miembros del jurado una foto de Gabriel sentado junto a su hermano con una gran sonrisa en su rostro.
"El acusado le arrebató todo", dijeron los fiscales al jurado, instándolos a "responsabilizarlo. Termina aquí y termina ahora".
El abogado defensor Michael Sklar comenzó su resumen diciendo al jurado que “la evidencia en este caso requiere que ustedes encuentren a (Aguirre) culpable de asesinato (en segundo grado), no de asesinato en primer grado ''.
Sklar reconoció “actos de abuso indecibles durante un período de tiempo '' por su cliente, pero instó al panel como una cuestión de ley que se centrara únicamente en la noche del 22 de mayo de 2013, cuando Aguirre y Fernández presuntamente le dieron a Gabriel la paliza que causó su muerte.
Aguirre estaba enojado porque Gabriel le había pedido a su madre que dejara a Aguirre y luego negó haberlo dicho, llamando a su madre mentirosa frente a Aguirre, dijo el abogado defensor.
"Isauro estalló en cólera" y luego "describió su enojo como un 20 en una escala de 10" ante un detective ", dijo Sklar. `` Estaba completamente fuera de control ''.
Sklar recordó al hermano de Gabriel testificando que “Tony comenzó a aplicarle RCP (CPR) antes de que alguien del teléfono se lo dijera, y continuó hasta que llegaron los paramédicos '', argumentando que '' un intento de salvar es contrario a la intención de matar ''.
El abogado también alegó que la madre de Gabriel fue la que golpeó al niño con un cinturón, le disparó con una pistola de aire comprimido, lo obligó a comer heces de gato y fue responsable de gran parte del abuso antes de su muerte.
El personal del Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles se dirigió a la casa de la familia en la cuadra 200 de East Avenue Q-10 en Palmdale en respuesta a una llamada en la que informaron que Gabriel no estaba respirando. Se le declaró la muerte cerebral ese mismo día, y se desconectó del soporte vital dos días después.
Aguirre y la madre del niño permanecen encarcelados sin derecho a fianza desde que fueron acusados de la muerte del niño, en mayo de 2013. Los dos fueron posteriormente acusados por un jurado indagatorio del condado de Los Ángeles.
Dos trabajadoras sociales del Condado de Los Ángeles, Stefanie Rodriguez y Patricia Clement, y los supervisores Kevin Bom y Gregory Merritt fueron acusados el año pasado de un delito grave de abuso infantil y falsificación de registros públicos en relación con el caso.
