El Ayuntamiento de Los Ángeles busca una nueva ley para prevenir los campamentos en las aceras o acceso público citando la necesidad de una acción urgente sobre la crisis de personas sin hogar antes de que el Ayuntamiento de Los Ángeles se vaya en receso de verano.
Los miembros votaron hoy para instruir al fiscal de la ciudad para que redacte una ordenanza que restringiría los campamentos para dormir y para personas sin hogar en ciertas áreas de la ciudad.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El concejal Paul Krekorian, quien presentó la moción, dijo que la ordenanza se presentaría para votación el jueves, cuando los miembros del consejo haga una reunión especial antes del receso de verano.
La moción se introdujo como una moción sustitutiva de una ordenanza más estricta que se estancó en el Comité de las Personas Sin Hogar y Pobreza desde noviembre. El concejal Joe Buscaino, que se postula para alcalde, en parte en una agenda para hacer cumplir las leyes anti-acampar de la ciudad, invocó un usó a la regla el miércoles pasado para que el consejo retirara el borrador de la ordenanza del comité.
“Nunca fue una solicitud del Comité de Pobreza y Personas sin Hogar que este tema sea escuchado, y ahora tenemos que lidiar con él en el contexto de una Regla 54”, dijo el concejal Mark Ridley-Thomas, quien preside el comité.
Krekorian, quien dijo que el proyecto de ordenanza permitiría una "respuesta draconiana'' a la falta de vivienda, presentó la moción sustitutiva con la presidenta del consejo Nury Martínez y los concejales Ridley-Thomas, Mitch O'Farrell, Bob Blumenfield y Kevin de León.
La moción instruyó al abogado de la ciudad a preparar una ordenanza que permite que la ciudad “mantenga las aceras y puntos de acceso transitables, evitar sentarse, dormir, acostarse, almacenar propiedad personal o de otra manera obstruir el derecho del paso público a menos de dos pies de cualquier boca de incendios o enchufe, o dentro de cinco pies de cualquier entrada o salida operativa o utilizable, o dentro de los 10 pies de un muelle de carga o camino de entrada, o de una manera que interfiera con cualquier actividad para la cual la ciudad ha emitido un permiso, o de una manera que restringe el paso accesible como lo requieren la ley de los estadounidenses con discapacidades, o en cualquier lugar dentro de una calle, incluidos los carriles para bicicletas”.
El concejal Mike Bonin votó en contra de la moción, señalando que los miembros del consejo se les debe presentar un mapa para comprender mejor en la práctica dónde a la gente se le permitiría y no se le permitiría acampar.
La concejal Nithya Raman, quien también votó en contra de la moción, dijo de manera similar: "Esta es la ley que afecta a todos los residentes de esta ciudad, y ahora mismo siento que estoy tomando una decisión sobre esta ley sin la información. Necesitó comprender los impactos de esta ley”.
Buscaino también en contra de la moción, pero dijo estar de acuerdo con el contenido. Dijo que votó en contra de la ley porque está escéptico de que el abogado de la ciudad podría preparar una ordenanza para el jueves y, en su lugar, prefirió votar sobre la ordenanza disponible ahora.
“He sido escéptico de que el abogado de la ciudad redacte las ordenanzas. Señor Krekorian, si la cosa se nos presenta el jueves, seré el primero en votar sí, pero estoy escéptico”, dijo Buscaino.
La ordenanza que se presentará a los miembros del consejo también restringe la obstrucción del derecho de paso público dentro de los 500 pies de instalaciones consideradas zonas “sensibles”, incluidas escuelas, guarderías, parques y bibliotecas.
Si bien la aplicación de eso podría comenzar de inmediato, las personas serían restringidas de bloquear el derecho del paso público en las siguientes áreas una vez la ciudad coloca letreros y avisos:
- hasta 500 pies de un paso elevado, paso subterráneo, rampa de autopista designada, túnel, puente, puente peatonal, metro, terreno de lavado o extensión, ferrocarril, pista o donde el alojamiento sin refugio o en tiendas de campaña es insalubre, inseguro e incompatible con el paso seguro; y
- hasta 1,000 pies de una instalación abierta después del 1 de enero de 2018 que proporciona refugio, sueño seguro, estacionamiento seguro o centros de navegación para personas sin hogar.
El concejal John Lee dijo que creía que si la ciudad no detiene a la gente de dormir cerca de desarrollos de viviendas para personas sin hogar, los electores querrán dejar de construirlos.
“Necesito poder hacer cumplir las viviendas que hemos instalado en CD12 porque el resto de mi distrito está buscando en esas ubicaciones y, a menos que puedan hacer cumplirlo en esos lugares, el resto de mi comunidad va a decir `¿por qué querríamos poner algo en nuestra comunidad cuando no hace absolutamente ninguna diferencia?”, dijo.
La ordenanza también permitiría a la ciudad evitar los campamentos durante un período de no más de un año en áreas que se consideran una amenaza continua para salud o seguridad pública, incluso debido a:
- muerte o lesiones corporales graves de cualquier persona en el lugar debido a una condición peligrosa;
- delitos graves o violentos repetidos o amenazas de actos graves o violentos, incluida la trata de personas; y
- incendios en el lugar.
“El status quo es inaceptable, pero la solución a la falta de vivienda es no ilegalizar la falta de vivienda. La solución a la falta de vivienda es proporcionar hogares”, dijo Krekorian.
“Pero también dice que hay cierta conducta en las aceras, en nuestros derechos de paso, en nuestras calles que no se pueden tolerar bajo ninguna circunstancia”, agregó.
“Bloquear el acceso a la infraestructura pública es inaceptable, creando condiciones peligrosas en nuestras calles que ponen la vida de las personas sin vivienda en peligro, así como las de las comunidades circundantes, no es aceptable. Los campamentos ilimitados alrededor de parques y bibliotecas y escuelas no son aceptable”.
Ridley-Thomas dijo que el status quo “es simplemente insostenible. Nadie está en una posición de defender las condiciones tal como son”.
La moción también instruyó a todos los departamentos de la ciudad relevantes para minimizar el compromiso entre las fuerzas del orden y las personas sin hogar mediante:
- asegurar que los proveedores de servicios lideren la estrategia de participación en la calle, y que a las personas se les ofrezcan servicios de vivienda provisionales o permanentes programas de tratamiento u otras intervenciones disponibles;
- implementar modelos alternativos a la vigilancia policial disponibles, que incluyen intervencionistas y expertos en resolución de conflictos; y
- limitar la participación de las fuerzas del orden a solo cuando exista comportamiento o actividad y circunstancias con una seria amenaza para la salud pública o seguridad.
La actual ordenanza anti-acampar de la ciudad, que no se ha cumplido durante la pandemia de COVID-19, prohíbe las carpas durante el día, desde las 6 a.m. a 9 p.m.
El 9 de junio, Buscaino solicitó al concejo enmendar Declaración de Emergencia Local del alcalde y la reanudación de la aplicación de la actual ordenanza contra los campamentos.
