La familia de un hombre que murió abatido a tiros por la policía tras desencadenar una persecución en enero de este año en la Autopista 101 en Calabasas anunció que entabló una demanda civil por negligencia y homicidio culposo.
La familia de Dimas Díaz, de 43 años, asegura que tomó acción legal por una cantidad monetaria no divulgada para que este tipo de incidentes no se repitan.
La víctima contaba con antecedentes penales y le habían girado una orden de aprensión en otro estado.
Según la familia, múltiples disparos con balas de goma provocó que Díaz colapsara en medio de la Autopista 101 en dirección sur.
Un video muestra otro ángulo donde se ve a Díaz tratando de levantarse cuando repentinamente varios agentes del alguacil y de la patrulla de caminos le disparan a quemarropa, segándole la vida.
El incidente ocurrió el 12 de enero de este año luego de que la víctima desencadenara una persecución en un vehículo robado que comenzó en Camarillo tras un incidente de violencia doméstica.
El alguacil del Condado de Ventura asegura que Díaz no estaba armado. La víctima se parapetó por 30 minutos en su vehículo en la Autopista 101 a la altura de Calabasas tras accidentarse durante la persecución.
La familia anunció la demanda civil en contra del Alguacil de Ventura y la Patrulla de Caminos de California.
Local
El padre de la víctima, Dimas Díaz, dijo que quiere que la gente vea lo que pasó y que no quiere que esto le pase a otra persona.
Los investigadores del alguacil señalan que
Díaz, considerado armado y peligroso, estaba bajo libertad condicional y era buscado en otro estado.
La demanda federal es por presunta violación de derechos civiles y muerte negligente. El abogado que representa a la familia afirma que los oficiales que supuestamente dispararon no estaban capacitados para reaccionar ante un incidente de este tipo.
La víctima deja a tres hijos.
La familia también acusó a las autoridades de no facilitarles los resultados de la autopsia de la víctima.
La Patrulla de Caminos de California y la oficina del Alguacil del Condado de Ventura dijeron que no tenían ningún comentario sobre la demanda por tratarse de un litigio pendiente.
