Agentes del alguacil del condado de Orange informaron hoy a las personas sin hogar en San Clemente que ya no podrán acampar en la playa norte y que tendrán que mudar sus tiendas a un terreno de la ciudad, dijo el alcalde temporal de San Clemente, Dan Bane.
Oficiales y funcionarios municipales informaron a los indigentes sobre la nueva ordenanza y sus opciones, dijo Bane.
“Si necesitan ayuda para transportar (sus posesiones) al nuevo sitio '', entonces los funcionarios los ayudarán a trasladarse al terreno de la ciudad cerca de la Avenida Pico y la Avenida Vista Hermosa, dijo Bane.
“No estamos prohibiendo que la gente duerma afuera'', dijo Bane. “Pero si quieren tiendas, entonces tiene que estar en el terreno de la ciudad''.
El alcalde temporal describió el terreno de la ciudad como un "ambiente controlado" con seguridad y baños accesibles para discapacitados. `
"Y estamos buscando socios, organizaciones sin fines de lucro y otros grupos para traer comida y controlar eso también", dijo Bane.
También hay otras “reglas de la casa'' en el terreno, como no ingerir alcohol o fogatas al aire libre o el almacenamiento de tanques de propano, dijo Bane.
"Esencialmente, todo lo que estamos haciendo es hacer cumplir la ordenanza de urgencia que la ciudad adoptó esta semana", dijo Carrie Braun, una portavoz del Departamento del Alguacil del Condado de Orange. “Estamos solicitando que los individuos que tienen tiendas de campaña o estructuras (en la playa norte) los retiren ... Así que solo buscamos el cumplimiento voluntario ''.
Bane señaló una violenta pelea entre dos indigentes el jueves por la noche como un ejemplo de por qué los funcionarios se sintieron obligados a desalojar el campamento en la playa.
"Uno de los caballeros fue golpeado tan mal que lo llevaron al inconsciente a cuidados intensivos", dijo Bane. “Un residente tuvo que intervenir o hubiera empeorado. Subraya la situación que tenemos allí y la necesidad de que la ciudad intervenga, no solo para nuestros residentes, sino también para la población sin hogar''.
Braun dijo que los oficiales tienen un sospechoso en el asalto que todavía estaba en libertad.
El Concejo Municipal de San Clemente aprobó el martes un plan para trasladar a los indigentes de la zona norte de la playa de la ciudad a terreno de la ciudad cerca de la Avenida Pico y la Avenida Vista Hermosa. Sin embargo, los abogados que representan a las personas sin hogar del condado en demandas federales han amenazado con demandar a la ciudad si siguen con el plan.
Los abogados de las personas sin hogar enviaron una carta a los funcionarios municipales el miércoles, informándoles que a menos que la ciudad proporcione camas de refugio bajo techo para las personas sin hogar, no pueden hacer cumplir legalmente las ordenanzas contra los campamentos.
El personal municipal escribió una nota a los miembros del consejo esta semana argumentando que la "prohibición de hacer cumplir la ley no se aplica cuando la ciudad encuentra circunstancias exigentes relacionadas con amenazas inmediatas para la salud pública, la seguridad y el bienestar ..."
Los abogados de las personas sin hogar dicen que la ciudad está equivocada, citando una sentencia del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones que prohíbe la aplicación de ordenanzas contra los campamentos, a menos que los funcionarios municipales puedan establecer que han proporcionado espacio de refugio adecuado como alternativa.
Los abogados Carol Sobel, Brooke Weitzman y Catherine Sweetser, que representan a las personas sin hogar en el litigio federal del Condado de Orange ante el Juez de Distrito de los Estados Unidos, David O. Carter, escribieron la carta en la que se oponían al plan para trasladar a los indigentes "a un estacionamiento cercado que será sujeto a la vigilancia y seguridad''.
Dijeron que los funcionarios municipales interpretaron erróneamente el fallo del Noveno Circuito y deliberadamente “citaron erróneamente'' parte de él para evitar proporcionar un refugio ''interior''.
“La ciudad no puede evitar el requisito de un refugio interior adecuado'', dice su carta. “Si la ciudad hace cumplir su ordenanza urgente, violará la Octava Enmienda (el reciente fallo federal de apelación)”.
Local
Los abogados señalaron que la ciudad no aprobó una ordenanza de refugio de emergencia que le hubiera permitido calificar para "fondos considerables" a través de subvenciones del Programa de Ayuda de Emergencia para Personas sin Hogar.
"La ciudad también tiene una oferta de casi $1 millón de la Coalición de Refugios de Emergencia", dice la carta de los abogados. “En cualquier caso, una defensa de indigencia no eximirá a la ciudad de la obligación de cumplir con la ley en este caso”.
Los abogados dijeron que el plan de la ciudad "replica los campamentos inhumanos que ahora albergan a refugiados y solicitantes de asilo a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos. Los individuos sin hogar no son criminales. La ciudad ni siquiera está dispuesta a proporcionar refugios básicos para las personas en este lugar''.
Dijeron que el lote tiene una "base de grava" que calienta la tierra durante el verano y no proporciona sombra, y argumentaron que el confinamiento de indigentes en un área cercada con seguridad sería una violación de la Cuarta Enmienda.
Pero los abogados municipales respondieron en una carta que decía que los argumentos legales de los defensores de las personas sin hogar eran "frívolos" y estaban "diseñados simplemente como una táctica de miedo para presionar a la ciudad" o los oficiales.
Los abogados municipales alegan que los campamentos para personas sin hogar están obstruyendo los derechos de paso del público y obstaculizando el acceso a las instalaciones públicas, lo que plantea “preocupaciones serias de salud, seguridad, saneamiento y ambientales que la ciudad está obligada a abordar”.
