Un juez federal aprobó tentativamente el jueves el acuerdo propuesto por Los Ángeles con la Alianza por los Derechos Humanos de Los Ángeles en el que la ciudad gastará hasta $3 mil millones durante los próximos cinco años para ofrecer hasta 16,000 camas o unidades de vivienda para personas sin enfermedades mentales, miembros de la población sin hogar.
El juez federal de distrito David Carter dijo al final de una audiencia de 90 minutos en el centro de Los Ángeles que si bien el acuerdo estaba “lejos de ser perfecto”, es probable que dé su aprobación y emita su fallo final la próxima semana. El Concejo Municipal de Los Ángeles votó 12-3 el mes pasado para aprobar el acuerdo.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Carter está supervisando la demanda de marzo de 2020 en la que la Alianza por los Derechos Humanos de Los Ángeles, una coalición de propietarios de negocios del centro de la ciudad y residentes protegidos y no protegidos, acusa a la ciudad y al condado de Los Ángeles de no hacer su parte para abordar la crisis de personas sin hogar.
El coacusado condado de Los Angeles no participa en el acuerdo y ha programado esfuerzos de mediación a puerta cerrada el lunes para intentar resolver el caso sin un juicio.
El juez dijo que en los dos años que el caso ha estado pendiente, ha visto esfuerzos de las partes para abordar el problema de la falta de vivienda no solo en el área de Skid Row sino en toda la ciudad y el condado.
Ahora hay “un esfuerzo cada vez mayor para sacar a miles, no cientos, de las calles”, dijo Carter, y agregó que el asentamiento de la ciudad “no resolverá la falta de vivienda”.
Local
Si bien el acuerdo propuesto no incluye al condado de Los Ángeles, los funcionarios de la ciudad dijeron que el condado debe ser responsable de brindar servicios y vivienda a las personas sin hogar con enfermedades mentales graves, problemas de uso de sustancias o enfermedades físicas crónicas.
Aunque el juez señaló en una conferencia de conciliación anterior que quiere que las partes aborden la autorización de los transeúntes que viven cerca de los pasos elevados y subterráneos de las autopistas, ese tema no se trató el jueves.
Según el recuento de personas sin hogar más reciente, realizado antes de la pandemia en 2020, la población de personas sin hogar en todo el condado era de 66,433, un aumento de casi el 13 % con respecto al año anterior. La población de personas sin hogar de la ciudad de Los Ángeles fue de 36,165, un 14% más que el año anterior.
Al comienzo de la audiencia, Carter criticó a muchos, pero no a todos los funcionarios de la ciudad y del condado que asistieron, por negarse a “levantarse a las 4:30 de la mañana” y unirse a él para ver los campamentos de personas sin hogar para presenciar el alcance. del problema.
“Francamente, ha perdido mucha credibilidad conmigo”, dijo el juez desde el banquillo. "Te he empujado lo más lejos que pude”.
Carter concluyó que, en última instancia, la ciudad es “realmente 15 ciudades”, refiriéndose a los 15 distritos municipales.
“Eres demasiado grande y disfuncional para tener un arreglo completo”, dijo.
Skip Miller, abogado externo del condado, dijo que el condado ya estaba ``cumpliendo con creces sus obligaciones'' con los residentes sin hogar.
“Nos gustaría mucho salir de este litigio”, dijo. “Nuestra puerta está abierta”.
Miller dijo en los últimos meses que el condado “está más que haciendo su trabajo y haciendo todo lo posible para abordar la falta de vivienda sin estigmatizarla como un delito. Cualquier afirmación de que el condado ha fallado en esta obligación es completamente infundada”.
Shayla Myers, de la Fundación de Ayuda Legal de Los Ángeles, una coadyuvante en el caso, se opuso al acuerdo y dijo que el objetivo de la ciudad era hacer cumplir las leyes contra los campamentos para obligar a los desamparados a salir de las calles.
“No creemos que resuelva la crisis de personas sin hogar”, dijo a la corte.
