Una ex inquilina de una casa de Watts está demandando a su ex propietario, alegando que ella era parte de un plan en el que el propietario alquilaba habitaciones a personas desesperadas y luego las desalojaba rápidamente para conseguir nuevos residentes igualmente necesitados de abrigo.
La demanda del Tribunal Superior de Los Ángeles de Shianne Lovings nombra como demandados al propietario, Shalena Harris y Diamond Elite Management Inc., administradores de la propiedad donde el demandante residió brevemente.
Lovings alega fraude, robo, incumplimiento del pacto de disfrute tranquilo y violaciones del código civil estatal. Ella busca daños compensatorios y punitivos no especificados en la demanda presentada el lunes.
Lovings alega que finalmente se quedó fuera de la casa y no pudo recuperar sus pertenencias, incluido un televisor con pantalla de plasma, un cochecito de bebé, dos pequeños electrodomésticos y juguetes. Harris no pudo ser contactado de inmediato. Lovings y sus hijos pequeños, de 4 y 6 años, estaban “inseguros en cuanto a la vivienda '' cuando llegaron a Los Ángeles en mayo en medio de la pandemia de COVID-19 para escapar de la violencia doméstica, según la demanda.
Ese mes, Lovings vio un anuncio en Facebook de una habitación en la Avenida Zamora en una casa que estaba bien cuidada, limpia y tenía una cocina que funcionaba, dice la demanda.
Fue a la casa y se reunió con Harris el 20 de mayo, y vio que las fotos del anuncio eran para una ubicación diferente, dice la demanda. La residencia de Zamora estaba en mal estado, tenía agujeros en los pisos, un baño que funcionaba mal y una cocina “desmoronada”, según la denuncia.
Otras diez personas vivían allí, esparcidas dentro y fuera de la casa, incluida una familia de cinco que vivía en un cobertizo en el patio trasero, según la demanda. Lovings inicialmente insistió en que Harris le mostrara la ubicación anunciada en línea, pero el propietario fingió ignorar el anuncio y, en cambio, presionó a Lovings para que alquilara una habitación, según la demanda.
“Harris sabía que Lovings era inseguro en cuanto a la vivienda y estaba desesperada por encontrar un lugar para que vivieran sus hijos pequeños y vio la oportunidad de aprovechar Lovings para obtener ganancias monetarias”, alega la demanda.
Según la demanda, la casa de Zamora se manejó “como una puerta giratoria, engañando a personas desesperadas que vivían al borde de la falta de vivienda para que hicieran los pagos iniciales en efectivo para vivir en la propiedad y luego los obligó rápidamente a irse para engañar a otra ronda de víctimas a vivir en la propiedad”.
Harris le dijo a Lovings que si alquilaba una habitación en la casa de Zamora, la demandante podría mudarse más tarde a la casa anunciada en línea cuando estuviera disponible, o solucionaría los problemas en la propiedad de Zamora, el estados de traje. Lovings, que “necesitaba urgentemente un hogar para sus hijos”, acordó alquilar una habitación en la casa de Zamora y le pagó a Harris $950, según la demanda.
Semanas después de que Lovings se mudara a la habitación el 20 de mayo, Harris comenzó a acosarla a ella y a los otros inquilinos con el objetivo de desalojarlos, según la demanda.
“Harris llevó a cabo esta campaña viciosa a través de meses de amenazas de violencia física y corte de los servicios públicos de la propiedad”, según la demanda.
En junio, Harris confrontó a Lovings y le dijo que los miembros de la familia del propietario “venían a lastimar físicamente a Lovings para obligarla a ella y a su familia a abandonar la propiedad, incluso haciendo amenazas de que su familia poseía armas,” según la demanda.
Harris entró a la residencia sin permiso, destruyó la cocina y se llevó todos los platos y utensilios de cocina de Lovings, por lo que le fue imposible preparar comidas para sus hijos, alega la demanda.
A fines de julio, Harris quitó las perillas de las puertas exteriores de la propiedad, lo que dejó a Lovings sintiéndose insegura al saber que cualquiera podía entrar en cualquier momento, según la demanda.
Harris finalmente cambió la cerradura de la puerta principal y puso una cerradura en la cerca, prohibiendo a Lovings y a los otros inquilinos el acceso a sus habitaciones y propiedad personal, según la demanda.
Harris nunca devolvió las pertenencias de Lovings y la demandante cree que su antiguo propietario está llevando a cabo el mismo supuesto plan con nuevos inquilinos, según la demanda.
