Terrorismo

Estudio de USC dice que los estadounidenses prefieren seguridad adicional sobre privacidad

Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, los estadounidenses han visto aumentos significativos en la seguridad antiterrorista en lugares públicos.

In this Saturday, March 14, 2020 file photo, a Transportation Security Administration agent hands a passport back to a traveler as she screens travelers, at a checkpoint inside an airline terminal at John F. Kennedy Airport in New York.

Mucho después del 11 de septiembre, los estadounidenses siguen dispuestos a pagar más por la seguridad contra el terrorismo y el crimen en lugares públicos y los valoran incluso si implican una pérdida de tiempo y privacidad, según un estudio de la USC publicado el miércoles.

En los 19 años que han transcurrido desde el 11 de septiembre de 2001, los estadounidenses han visto aumentos significativos en la seguridad antiterrorista en lugares públicos, incluidos más guardias de seguridad, cámaras de televisión de circuito cerrado, detectores de metales y controles de equipaje, señaló un comunicado de la USC. Las empresas y los funcionarios federales a menudo se han preguntado: ¿Estas medidas disuaden a los clientes y provocan pérdidas económicas para estos lugares? ¿O los estadounidenses se han acostumbrado a ellos?

Los investigadores del Centro de Análisis Económico y de Riesgo de Eventos de Terrorismo de la USC (CREATE) se propusieron averiguarlo mediante la realización de encuestas a los patrocinadores de los eventos, o aquellos que pensaban asistir, en los siguientes tres tipos de lugares: un estadio de Grandes Ligas, un estadio que alberga juegos de la Asociación Nacional de Baloncesto y partidos de la Liga Nacional de Hockey, y un centro de convenciones del área metropolitana.

Los investigadores incluyeron respuestas de una muestra representativa de 1276 adultos que habían asistido o tenían la intención de asistir a un evento en lugares públicos en los últimos cuatro años o en algún momento en el futuro cercano.

"Nuestro estudio indica que las contramedidas contra el terrorismo en realidad dieron como resultado una mayor asistencia en lugares públicos como estadios, arenas y centros de convenciones", dijo Adam Rose, líder del equipo de estudio, director de CREATE y profesor de investigación en la Escuela Price de Política Pública de la USC.

"Esto da como resultado un aumento considerable en los ingresos en este tipo de sitios, que van del 8 al 59%, y un aumento significativo en la actividad de la economía circundante, aunque es relativamente pequeño en términos porcentuales".

Para visitar lugares públicos hoy, los estadounidenses enfrentan aún más medidas debido a la pandemia, como usar máscaras, distanciamiento social y controles de temperatura. Sin embargo, Rose y el coautor del estudio, Richard John, dijeron que algunos clientes pueden tardar en aceptar esas medidas.

Los hallazgos indican que los adultos estadounidenses en las encuestas consideran que las contramedidas como el circuito cerrado de televisión, la incorporación de agentes de seguridad o policiales, detectores de metales y controles de equipaje son eficaces para mejorar la seguridad y reducir el riesgo de delitos y terrorismo.

“No ven las contramedidas ni como un inconveniente ni como una invasión de la privacidad”, dijo John. De las cuatro contramedidas, los controles de equipaje se consideran la más inconveniente y la más invasiva de la privacidad.

Derechos de autor CNS - City News Service
Contáctanos