Una mujer conspiró con su novio para matar a su esposo en Westminster y sacarlo del camino; tomar su dinero de jubilación y un condominio en Perú, dijo un fiscal al jurado el jueves. Sin embargo, el abogado de la acusada dijo que la mujer había estado en proceso de reconciliarse con la víctima y ni siquiera supo inicialmente cómo beneficiarse de su muerte.
Olga Vásquez-Collazos, 44, es acusada de asesinato, con una alegación especial circunstancial de asesinato con fines de lucro, así como un cargo de delito grave de conspiración para cometer un delito. Si la declaran culpable, enfrentaría cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El coacusado, Roberto Rafael Saavedra Gallardo, de 44 años, está acusado de asesinato con una circunstancia especial alegación de asesinato con fines de lucro e irá a prueba por separado en una fecha posterior.
Los dos están acusados de matar a Adrián Zapata, de 58 años, cuyo cuerpo fue encontrado en su apartamento en la cuadra 15100 de Brookhurst Street alrededor de las 10:35 a.m. del 22 de mayo de 2014.
La pareja mató a Zapata “para que pudieran estar juntos cuando quisieran, y para obtener el penthouse de Zapata en Perú, seguro de vida y su 401k”, alego en su declaración de apertura, Janine Madera, la fiscal de distrito adjunta principal.
El seguro de vida no valía una cantidad sustancial de dinero, pero “era bastante” que a cualquiera “le encantaría que apareciera en nuestra cuenta bancaria mañana”, dijo Madera al jurado.
Zapata “era un trabajador que tenía una linda propiedad en su natal (Perú), un 401k y un pequeño seguro de vida”, dijo Madera. “El plan era tomar eso como una ventaja adicional para sacarlo del camino”.
Local
No hay evidencia directa que vincule a los acusados con el asesinato de Zapata, quien fue apaleado y apuñalado repetidamente en su cama, dijo Madera. La evidencia se centra en los mensajes de texto entre los dos, incluido un teléfono “y registros de teléfonos celulares que muestran a los dos cerca de la escena del crimen en el momento del asesinato, dijo el fiscal.
Ella alegó que Vásquez-Collazos le dio a Gallardo una llave de la casa, y agregó que no había señales de entrada forzada. Zapata estaba en casa de su trabajo en un hospital, durmiendo en su día libre, cuando fue atacado, dijo Madera.
El asesino arrojó algunos artículos en el dormitorio para organizar un robo, pero no se tomó nada de valor excepto el teléfono de la víctima, que el fiscal afirma fue tomado para ocultar pruebas.
Cuando la policía revisó el maletero del automóvil de la víctima, encontraron una caja de condones con un “camisón” en él, lo que los llevó a sospechar que Zapata estaba teniendo un asunto en ese momento, dijo Madera.
Vásquez-Collazos llevó a sus hijos de 16 y 8 años a la escuela la mañana del asesinato y se detuvo en el Centro Médico de UC Irvine para obtener un examen médico y obtener una nota para explicarle a sus jefes en su trabajo en un restaurante por qué necesitaba una licencia por enfermedad, Madera dijo.
Cuando llegó a casa y encontró el cuerpo de su esposo, actuó “asustada” y llamó a un vecino, quien llamó al 911, dijo el fiscal.
La “coartada” de Vásquez-Collazos comprobó inicialmente, y ella “se aseguró de que cada paso del camino donde ella estaba fuera documentada”, dijo Madera, y agregó que la acusada se reunió con su coacusado para entregarle el “teléfono secreto” antes de regresar a la escena del crimen.
Vásquez-Collazos mintió a menudo a la policía en los años siguientes de la investigación, que condujo a su arresto en marzo de 2019, dijo el fiscal, diciéndole al jurado que el acusado estaba “cooperando con un propósito” con investigadores mientras bombeaba a la policía en busca de información.
“Quería saber todo lo que sabía la policía”, dijo Madera. “Ella finge como si no tuviera idea de su seguro de vida o 401k”.
El abogado del acusado, Joel Garson, dijo que todos los involucrados en el caso tienen un historial de mentiras.
“Voy a ser honesto contigo. La señora Vásquez le mintió a la policía, pero también vas a escuchar que el fallecido Adrián Zapata era un mentiroso”, dijo Garson.
“Esta es una gran red de mentiras”. Garson dijo que los mensajes de texto intercambiados entre los dos estaban en español e incluía las abreviaturas habituales que resultarán difíciles de interpretar.
Vasquez-Collazos nació en un pequeño pueblo de Perú y “era un madre soltera criando a dos hijos”, y trabajando como secretaria en una universidad cuando conoció a Saavedra-Gallardo en 2009, dijo Garson. Los dos salieron por un par de meses.
y luego rompieron, dijo.
“Un año después, conoce a su futuro esposo, Adrian”, dijo Garson.
Zapata había emigrado a Estados Unidos y obtenido la ciudadanía, pero tenía el condominio en Perú y lo visitaba con frecuencia, dijo Garson.
Zapata la estaba “colmando de atención, aparentando tener dinero porque el dinero de Estados Unidos vale más que el dinero peruano, y él la conquistó”, dijo Garson. “Le hablaba de una vida mejor en EEUU”.
Los dos mantuvieron una relación de noviazgo a larga distancia hasta el 2011, pero fue deshonesto acerca de las razones de su divorcio y alejamiento de su hijo adolescente, dijo Garson. El matrimonio se vino abajo debido a su infidelidad, pero él dijo que fue porque su esposa se quedó embarazada y quería un aborto y él se opuso a eso, dijo el abogado.
Zapata también “estafó” a dos socios comerciales de aproximadamente $ 30,000 en un restaurante fallido, alegó Garson.
“Está dejando un rastro de gente molesta con él, traicionada por él”, dijo el abogado defensor.
Zapata y el acusado se casaron en 2011 e intentaron manejar una matrimonio a larga distancia antes de que finalmente la convenciera de mudarse a Westminster diciendo que estaba a punto de jubilarse y que luego podrían regresar a Perú, donde sus ingresos de jubilación irían más lejos, dijo Garson.
Pero después de mudarse a Westminster, encontró mensajes de texto en el teléfono de la víctima que indicaba que estaba teniendo una aventura, dijo Garson.
“Las cosas simplemente no están saliendo como estaba planeado con su esposo aquí en Estados Unidos”, dijo.
Mientras tanto, Vásquez-Collazos reavivó su relación con Saavedra-Gallardo, quien llegó a Estados Unidos con una visa de turista en marzo de 2014, dijo Garson.
Luego, Vásquez-Collazos fue diagnosticado con cáncer y tuvo que someterse a una histerectomía en la primavera de 2014, dijo.
Otra arruga del caso es que Zapata ayudó a su madre que residía en Anaheim participar en una “estructuración” para heredar alrededor de $ 60,000 de su esposo sin perder su asistencia social y tener que pagar impuestos por ella, dijo Garson.
Zapata puso el dinero en su cuenta bancaria y sacó lo justo para evitar de avisarle al IRS y se lo dio a su madre en efectivo, pero luego se lo robaron y señaló con el dedo a Zapata o a su hermana, quienes eran los únicos que conocían el plan, dijo Garson.
No hay evidencia de que Vásquez-Collazos tuviera conocimiento de los beneficios o cómo sacar provecho de ellos, dijo. De hecho, fue la policía de Westminster, el detective James Wilson, el investigador principal del asesinato, quien le dijo sobre el seguro de vida de Zapata a través de su trabajo e intentó ayudarla a preguntar sobre el beneficiario, dijo Garson.
Resultó que el hijo separado de Zapata era el beneficiario del seguro de vida, que era un total de $ 78,000, dijo. Pero Zapata había cambiado al beneficiario de su 401k a Vasquez-Collazos y no hay ningún registro de que haya iniciado una sesión en la cuenta, dijo Garson. Wilson también la ayudó a acceder a ese dinero y obtener pasaportes para regresar a Perú para que pudiera aclarar algunos problemas con Zapata condominio, dijo.
“Estuvo en Perú cuatro veces y regresó cuatro veces ''a través de los años desde el asesinato de su esposo”, dijo Garson.
La policía interceptó su teléfono, la puso bajo vigilancia e intentó astucia para hacerla admitir su participación en el asesinato, todo lo cual no presentó ninguna evidencia que la vincule con el crimen, dijo Garson.
El acusado admitió haber mentido sobre su relación con el coacusada porque estaba “avergonzada” de eso y no quería que sus hijos lo supieran, él dijo.
Vásquez-Collazos se acercó más a Zapata después del susto del cáncer y los dos estaban planeando viajes a Cancún y Perú juntos, dijo Garson. Ella se reunió con Saavedra-Gallardo la mañana del asesinato para devolverle el teléfono secreto y romper con él, según el abogado.
"Te pido que termines con esta pesadilla de la señora Vásquez y la encuentres no culpable”, dijo Garson al jurado.
