Lo que debes saber
- La población de personas sin hogar de California aumentó un 16% a aproximadamente 151,000 personas a partir de enero de 2019.
- Según la propuesta de Gavin Newsom, los contribuyentes estatales pondrían $750 millones en un fondo para pagar los servicios para personas sin hogar.
- El plan se basa en un fondo similar en el condado de Los Ángeles, que comenzó con una contribución inicial de $14 millones de contribuyentes y $4 millones de donaciones.
La propuesta de presupuesto del gobernador de California Gavin Newsom probablemente no tendrá un impacto significativo en la población sin hogar más grande de la nación, según un nuevo análisis de la Oficina del Analista Legislativo (LAO) no partidista del estado.
La propuesta de Newsom "no logra articular una estrategia clara para frenar la falta de vivienda en California" al alejar la autoridad de toma de decisiones de los gobiernos locales que históricamente han manejado la mayor parte de los servicios para personas sin hogar en el estado, escribió LAO en un informe publicado el martes.
Los funcionarios estatales han tomado un papel más activo en la financiación de programas de servicios para personas sin hogar, enviando $1.2 mil millones a los gobiernos locales en los últimos dos años para reforzar sus esfuerzos.
Este año, Newsom quiere gastar otros $ 750 millones. Pero en lugar de dárselo a los gobiernos locales, el dinero fluiría a los administradores regionales que decidirían cómo gastarlo. Esos administradores serían elegidos por el Departamento de Servicios Sociales del estado.
"Los gobiernos locales tienen más conocimiento sobre los desafíos específicos relacionados con la falta de vivienda que enfrentan sus comunidades y están bien posicionados para implementar la combinación de estrategias que funcionarán mejor para ellos", escribió el LAO en un informe preparado por la analista Lourdes Morales y otros.
Si bien la falta de vivienda en la mayoría de los estados disminuyó entre 2018 y 2019, la población de personas sin hogar de California aumentó un 16% a aproximadamente 151,000 personas a partir de enero de 2019. Ese aumento es responsable del salto en las poblaciones de personas sin hogar en todo el país, lo que provocó una disputa entre las administraciones de Newsom y Trump sobre quién es responsable.
"Como dijo el gobernador cuando dio a conocer esta propuesta, si sigues haciendo lo que has hecho, obtendrás el mismo resultado", dijo el secretario de prensa de Newsom, Jesse Melgar. "Estamos en total desacuerdo con la afirmación de que los fondos de emergencia para combatir la falta de vivienda deben extenderse poco, con menos responsabilidad y de acuerdo con los negocios como de costumbre".
Crisis de vivienda
Según la propuesta de Newsom, los contribuyentes estatales pondrían $750 millones en un fondo para pagar los servicios para personas sin hogar. Otros, incluidos los gobiernos locales, organizaciones benéficas y empresas, también podrían contribuir al fondo.
El plan se basa en un fondo similar en el condado de Los Ángeles, que comenzó con una contribución inicial de $14 millones de contribuyentes y $4 millones de donaciones.
Newsom ha sugerido que el dinero podría ayudar a las personas al borde de la falta de vivienda a pagar su renta. Y también podría pagar por mejoras en hogares privados que sirven a adultos y personas mayores, hogares que, según la oficina del gobernador, han cerrado recientemente porque no pueden permitirse el lujo de permanecer abiertos.
"La propuesta del Gobernador apunta a utilizar el nuevo fondo como catalizador de servicios integrales para sacar a la gente de la calle y hace un llamado a los locales para que hagan lo mismo", dijo Melgar.
"Está en consonancia con el enfoque agresivo y de gran alcance del Gobernador sobre la falta de vivienda y la vivienda desde que asumió el cargo: desplegar más recursos estatales en las ciudades y condados que nunca y promulgar nuevas leyes para acelerar la construcción de viviendas".
Pero el dinero que Newsom está poniendo en el fondo es "dinero de una sola vez", lo que significa que no estará disponible nuevamente el próximo año después de que se haya gastado. Es por eso que LAO dice que no es una buena idea usarlo para pagar los gastos recurrentes, como los subsidios de alquiler.
"Como resultado, si la propuesta del gobernador tendría un efecto duradero en la prevención de la falta de vivienda entre las personas en riesgo es mucho menos claro", escribió el LAO.
Los legisladores de California tienen previsto celebrar su primera audiencia en profundidad sobre la propuesta de personas sin hogar de Newsom el jueves en San Francisco. Los alcaldes de San Francisco, Oakland y San José están programados para testificar.
El presidente de la Asamblea de Presupuestos, Phil Ting, un demócrata de San Francisco dijo que la audiencia "nos permitirá desarrollar una estrategia y determinar cómo se gastarán los fondos adicionales en el futuro".
"Desafortunadamente, no hay una solución que pueda resolver la falta de vivienda", dijo Ting. "Es un problema complejo, que requiere múltiples enfoques".
