Votantes rechazan implementación de impuesto a la propiedad

La Medida EE habría generado millones de dólares para el LAUSD.

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    Votantes rechazan la Medida EE

    Tras ;a derrota de la Medida EE, con la que el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles habría obtenido más fondo, por medio de un incremento a la propiedad, las autoridades escolares aseguran que moverán cielo y tierra para conseguir el dinero.

    (Publicado miércoles 5 de junio de 2019)

    DETALLES DESTACADOS

    • Los votos en contra de la Medida EE fueron 52.24%, con un 47.76% a favor, en 539 de 888 precintos electorales del condado.

    • Habría impuesto un impuesto a las parcelas de 16 centavos por pie cuadrado para mejoras de edificios en propiedades dentro del distrito.

    • Los funcionarios del LAUSD estimaron que el impuesto recaudaría unos $500 millones al año durante 12 años.

    Los votantes del condado de Los Ángeles rechazaron la implementación de un impuesto a la propiedad que generaría millones de dólares para el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD). 

    Los votos en contra de la Medida EE fueron 52.24%, con un 47.76% a favor, de acuerdo con la información suministrada por la Oficina del Registro del condado de Los Ángeles, basados en los resultados de 539 de 888 precintos electorales del condado. 

    Angelinos rechazan la Medida EE

    [TLMD - LA] Angelinos rechazan la Medida EE

    Los votantes del condado de Los Ángeles rechazaron la implementación de un impuesto a la propiedad que generaría millones de dólares para el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD).

    (Publicado miércoles 5 de junio de 2019)

    La Medida EE habría impuesto un impuesto a las parcelas de 16 centavos por pie cuadrado para mejoras de edificios en propiedades dentro del distrito. Los funcionarios del LAUSD estimaron que el impuesto recaudaría unos $500 millones al año durante 12 años. 

    Ganar la aprobación del impuesto se consideró vital para el distrito, que dependía de la nueva fuente de ingresos para ayudar a cubrir los costos de personal y los acuerdos salariales que hizo con el sindicato Maestros Unidos de Los Ángeles (UTLA) para resolver una huelga de docentes paralizante a principios de este año. 

    El presidente de UTLA, Alex Caputo-Pearl, y el superintendente del LAUSD, Austin Beutner, quienes a menudo se enfrentan políticamente, presentaron un frente unificado en la campaña electoral en apoyo de la medida, insistiendo en que era vital para el futuro financiero del distrito. 

    La medida también contó con el respaldo de varios políticos, liderados por el alcalde Eric Garcetti. Varios aspirantes a la presidencia demócrata también se han mostrado a favor de la medida, entre ellos el gobernador de Washington, Jay Inslee, el alcalde de Indiana, Pete Buttigieg de Indiana, el ex secretario de Desarrollo Urbano y de Vivienda, Julián Castro, y la senadora de California Kamala Harris. 

    “Votar sí en EE reducirá el tamaño de las clases y agregará enfermeras, consejeros y artes y música en nuestras escuelas locales'', dijo Garcetti mientras instaba a las personas a acudir a las urnas. “Si las personas se quedan en casa, nada cambia para nuestros hijos, y el futuro para todos nosotros pagará el precio''. 

    Por su parte, la Cámara de Comercio de Los Ángeles estaba al frente de quienes se oponen a esta medida. 

    La cámara sostuvo que no había garantía de que el dinero recaudado por la medida se destinará a reducir el tamaño de las aulas o financiar a las enfermeras y bibliotecarios en las escuelas, todo mientras el distrito no tiene un plan para abordar sus obligaciones de pensiones no financiadas, lo que aumenta los costos de atención médica o la estructura de costos. de una organización grande con la disminución de la matrícula de estudiantes”. 

    “Estamos de acuerdo con el objetivo de tener un sistema de educación pública sólido, es esencial y seguiremos luchando por ello", dijo la presidenta y directora ejecutiva de la cámara, María Salinas, antes de la votación del martes. “Pero la Medida EE no es la respuesta y tenemos que decir no a esta medida impositiva apresurada''. 

    Los funcionarios del LAUSD insistieron en que habrá un comité de supervisión independiente que supervisaría el uso del dinero recaudado por el impuesto. 

    “El comité ayudará a garantizar que cada dólar apoyará a las escuelas y las necesidades y la educación de nuestros estudiantes '', dijo Beutner. 

    La Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis presentó una demanda el mes pasado para bloquear la elección del martes, acusando al distrito de violar la ley estatal de reuniones abiertas por la forma en que colocó la medida en la boleta electoral. Un juez se negó a bloquear la elección, pero programó una audiencia para el jueves para discutir los problemas. 

    La demanda sostiene que el distrito actuó ilegalmente al cambiar la redacción de la medida después de que fue aprobada por la junta en febrero. El idioma original de la medida en la boleta indicaba que los pies cuadrados "habitables" estarían sujetos al impuesto. Pero ese lenguaje fue modificado en marzo por Beutner, indicando que el impuesto afectaría a "todos los edificios o estructuras" en una propiedad determinada. 

    El cambio provocó la indignación de algunos grupos empresariales que sugirieron que el distrito estaba tratando de ampliar silenciosamente el alcance de la recaudación para generar fondos adicionales mediante el cobro de impuestos a las estructuras, como los garajes de estacionamiento. 

    En respuesta a las inquietudes, la junta del LAUSD a principios de mayo aprobó una resolución que afirma que el gravamen excluye las estructuras de estacionamiento residenciales o comerciales. 

    Yusef Robb, de la campaña Sí en EE, criticó las acusaciones en la demanda de HJTA y otros acusaron al distrito de haber manipulado la redacción de la medida. 

    “Esto es solo una película de una campaña liderada por cabilderos que está torciendo los hechos y la ley para evitar que sus clientes paguen su parte justa por las escuelas de nuestros vecindarios'', dijo Robb. 

    La Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis también ha presentado quejas ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado y la Oficina del Fiscal del Distrito, acusando al distrito de utilizar recursos públicos para hacer campaña en nombre de la medida. 

    “Todo, desde enormes pancartas de la Medida EE que adornan los terrenos de la escuela, persuadiendo al personal de la escuela a dedicar tiempo del distrito a la campaña de EE, sorteos establecidos por el distrito, enviando correo a los votantes seleccionados y utilizando a los niños de la escuela como conductos para el material de la campaña y las necesidades de datos de los votantes para ser investigado'', dijo Jon Coupal, presidente de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis. 

    El abogado de LAUSD, David Holmquist, desestimó las acusaciones de la asociación y las calificó de "un intento desafortunado de fabricar una historia falsa de los medios". 

    "Son frívolos y carecen por completo de mérito", dijo Holmquist. “Los votantes deben entender que este es un referéndum sobre la necesidad de fondos locales para apoyar las escuelas públicas de Los Ángeles”.