Reanudan deliberaciones en sentencia a Isauro Aguirre

El hombre fue encontrado culpable de la muerte de Gabriel Fernández.

El jurado en el juicio contra Isauro Aguirre tendrá hoy un día completo de deliberaciones para determinar si el hombre debe ser condenado a muerte o a cadena perpetua sin libertad condicional, por la muerte del pequeño Gabriel Fernández.

La fiscalía les ha pedido a los  miembros del jurado que decidan si recomiendan la pena de muerte o cadena perpetua para Isauro Aguirre, un ex guardia de seguridad de 37 años. Un fiscal les dijo durante sus argumentos finales el lunes que la pena de muerte era el “único castigo apropiado y justo”, pero un abogado defensor pidió clemencia.

El panel de siete mujeres y cinco hombres encontró a Aguirre culpable de asesinato en primer grado por la muerte en mayo de 2013 del niño de ocho años. Los miembros del jurado también tomaron en cuenta el agravante del uso de métodos de tortura contra la víctima, lo que lo convierte en una persona elegible para la pena capital.

La madre del niño, Pearl Sinthia Fernández, de 34 años, espera juicio por separado en el asesinato de su hijo. Ella también podría enfrentar la pena de muerte si es declarada culpable.

El vice fiscal de distrito Jonathan Hatami comenzó el lunes su argumento de cierre en la fase de penalización mostrando al jurado las fotos de la autopsia con las lesiones de Gabriel, que un médico, una enfermera, un asistente social, un ayudante del alguacil y otros que trabajan con las víctimas de abuso infantil habían testificado que eran las peores que habían visto en su vida.

“No hay nada peor en nuestra sociedad que un hombre adulto asesinando y torturando a un niño inocente”, dijo Hatami al panel. Luego, colocó una gran foto de Gabriel, con una pequeña sonrisa en su rostro, en un caballete frente a la tribuna del jurado. "Este caso no se trata de las excusas del acusado", dijo.

“Están aquí por este niño pequeño y todas las cosas horribles e inimaginables que el acusado le hizo”.

Hatami imaginó la "impotencia y desesperanza" que Gabriel debió haber sentido al recordar al jurado el testimonio de que obligaron al niño a dormir en un pequeño gabinete de madera con las manos atadas a la espalda y los tobillos esposados.

"Estaba metido en esa caja... frío, asustado, solo, hambriento, probablemente con dificultades para respirar”, dijo el fiscal. El niño `` defecó y orinó en esa caja '' e `` incluso se le alimentó a la fuerza con su propio vómito. El acusado rompió el espíritu de Gabriel ''.

Aguirre “golpeó a Gabriel hasta la muerte con los puños y las manos... frente al hermano y la hermana de Gabriel. ¿Qué tipo de hombre haría eso? '' Preguntó Hatami. `` No es un hombre con ninguna bondad en él ''.

El fiscal recordó a los miembros del jurado que el "pequeño cuerpo demacrado de Gabriel tenía nueve balas de metal en su interior... un hígado lacerado, el cráneo fracturado, marcas de látigo en la espalda... dolores y sufrimientos inimaginables a manos del acusado".

“¿Qué tipo de hombre golpearía a un niño 10 veces en la cara? No es un hombre con ninguna bondad en él”, dijo Hatami.

"La muerte probablemente fue un final misericordioso para el dolor y el sufrimiento de Gabriel", dijo el fiscal antes de pedir que los miembros del jurado responsabilicen a Aguirre.

Objetaba cualquier caracterización de Aguirre como víctima, calificándolo de "matón y cobarde" y argumentaba que la "severidad de las lesiones, la enormidad del crimen" superaban cualquier factor mitigante.

Gabriel, dijo, "nunca se graduará de la escuela primaria o la escuela secundaria o preparatoria... nunca conocerá la sensación de un primer enamoramiento... o será padre... Muestren al acusado exactamente lo mismo misericordia le mostró a Gabriel. Recuerde, no estamos pidiendo venganza, estamos pidiendo justicia ''.

El abogado defensor John Alan dijo al jurado que dependía de ellos si Aguirre pasaría su vida  “detrás de muros de concreto y barras de acero en prisión hasta que abandone esta Tierra en el tiempo de Dios” o fallezca `` prematuramente a manos del hombre''.

Su cliente nunca fue condenado por otro crimen y no tenía antecedentes de violencia, recordó Alan al panel.

“La prisión nunca se sentirá como en casa para Isauro Aguirre. La posibilidad de pasar el resto de su vida en prisión lo aterra”, dijo Alan. “Ya no tendrá la libertad de tomar sus propias decisiones “sobre cuándo despertarse, comer, ducharse, ir a dormir” y será “atormentado por el conocimiento” de lo que le hizo a Gabriel.

“La pena de muerte no es necesaria ni siquiera para el crimen más horrendo”, dijo el abogado defensor, recordando a los miembros del jurado que cada uno de ellos tenía que tomar “una decisión personal y moral”.

El abogado de la defensa recordó el testimonio de los compañeros de trabajo sobre "compasión, empatía, amabilidad, respeto y paciencia" del acusado al tratar con pacientes ancianos en una residencia de recuperación en Woodland Hills.

“No creo que entenderemos verdaderamente cómo esa persona... amable, amable, paciente, respetuosa... vino a cometer este horrible crimen”, dijo Alan. “Creo que la respuesta, al menos en parte, radica en que la vida de Isauro se cruzó con la de Pearl ''.

Pearl Fernández fue “violenta, abusiva y descuidaba a sus hijos incluso antes de conocer a Isauro. Incluso su propia familia la consideraba un peligro para sus hijos '', dijo el abogado defensor.

Los miembros del jurado deliberaron durante poco más de dos horas antes de ser enviados a casa sin llegar a un veredicto. Están listos para regresar hoy, a las 10 a.m.,  para reanudar las deliberaciones.

El personal del Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles fue a la casa de la familia, en la cuadra 200 de East Avenue Q-10 en Palmdale, el 22 de mayo de 2013, en respuesta a una llamada de que Gabriel no estaba respirando. Se le declaró muerte cerebral  ese mismo día y se le quitó la vida artificial dos días después.

Aguirre y la madre del niño permanecen encarcelados sin derecho a fianza desde que fueron acusados de la muerte del niño, en mayo de 2013. Los dos fueron posteriormente acusados ​​por un jurado indagatorio del condado de Los Ángeles.

Dos trabajadoras sociales del Condado de Los Ángeles, Stefanie Rodriguez y Patricia Clement, y los supervisores Kevin Bom y Gregory Merritt fueron acusados ​​el año pasado de un delito grave de abuso infantil y falsificación de registros públicos en relación con el caso. 

Contáctanos