Nicaragua culpa a dos jóvenes por muerte de periodista

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    Masaya el rostro de la represión en Nicaragua

    El Departamento de Estado de Estados Unidos asegura que esto supone "otro claro ejemplo" del deseo del mandatario de "aferrarse al poder".

    (Publicado miércoles 18 de julio de 2018)

    MANAGUA (AP) — Un juez penal de Nicaragua declaró culpables a dos jóvenes por la muerte del periodista Ángel Gahona, asesinado de un disparo el 21 de abril mientras hacía una transmisión de las protestas contra las reformas a la Ley del Seguro Social en la porteña ciudad de Bluefields, capital del Caribe Sur del país, informó una fuente oficial.

    Este es el primer caso de un juicio concluido de las decenas de procesados que ahora se encuentran en los juzgados relacionados con la participación las protestas y los actos de violencia contra el gobierno del presidente Daniel Ortega

    El juez Ernesto Rodríguez decretó el lunes por la noche la culpabilidad de Brando Lovo, de 19 años, y Glen Slate, de 20. Sus condenas podrían oscilar entre 20 y 25 años de prisión, según el debate de pena entre el Ministerio Público y los abogados defensores.

    Rodríguez consideró que las pruebas presentadas fueron concluyentes para determinar la culpabilidad de los acusados en un juicio que, pese a lo que establece la ley sobre las audiencias públicas, se llevó a cabo a puerta cerrada y solo pudieron dar cobertura medios oficiales del gobierno.

    A los miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH, que se encuentra en el país, no se les permitió entrar a las audiencias del juicio a pesar de que cumplieron con los pedidos del gobierno para ser observadores del proceso.

    Gahona fue asesinado mientras transmitía en vivo a través de Facebook. Su familia o amigos no consideran que los dos jóvenes sean los responsables de su muerte.

    La defensa dijo que en el caso cabía la “duda razonable” para absolverlos porque nunca se demostró el vínculo de ambos con el crimen, pero el juez consideró lo contrario.

    “Este fallo es humillante. No nos hace justicia porque sabemos que estos muchachos no acabaron con la vida de mi esposo, que quienes en verdad lo hicieron son miembros antimotines de la policía porque hay videos que así lo indican”, dijo a The Associated Press la viuda de Gahona, Migueliuth Sandoval.

    “De los 18 testigos que presentó la Fiscalía, ninguno pudo asegurar que vio a estos chavalos disparar contra mi esposo. El fallo no nos satisface porque el asesino está libre y se condena a dos inocentes”, explicó.