albergues de animales

Ajustan políticas para refugio de animales de Los Ángeles tras grave ataque de perro

La ciudad retirará su “lista roja” para animales en peligro de eutanasia y mantendrá una lista de eutanasia para los animales que hayan sido aprobados para el procedimiento.

Telemundo

Los refugios para animales de Los Ángeles ajustarán algunas políticas después de que un antiguo miembro del personal fuera gravemente mutilado por un perro el mes pasado, dijo hoy el jefe de servicios para animales de la ciudad.

La ciudad retirará su “lista roja” para animales en peligro de eutanasia, dijo Staycee Dains, gerente general del Servicio de Animales de Los Angeles (LAAS), a la junta directiva de LAAS durante su reunión ordinaria del martes.

La lista roja, que se usó para animales que necesitan adopción inmediata porque están en peligro de ser sacrificados, será reemplazada por una “Lista de Necesidades de Rescate” para animales que están en riesgo de eutanasia y están demostrando que son sufrimiento, dijo Dains.

El departamento también mantendrá una lista de eutanasia para los animales que hayan sido aprobados para el procedimiento. Sólo los socios de New Hope (grupos de rescate con una relación continua con la ciudad) podrán aceptar animales incluidos en la lista de eutanasia.

Ambas listas estarán disponibles públicamente en el sitio web de LAAS.

“Por favor, comprendan que estamos haciendo esto en tiempos de crisis. No es así como queremos manejar a los animales”, dijo Dains a la junta, añadiendo que los protocolos pueden cambiarse en el futuro si la crisis de hacinamiento en los seis refugios de la ciudad disminuye.

Los refugios también instituirán un sistema de compañeros para los voluntarios o el personal que maneje animales en problemas.

El 31 de mayo, la supervisora ​​de la perrera Leslie Corea, empleada de LAAS desde hace mucho tiempo, resultó gravemente herida por un perro en el Refugio Harbor de San Pedro.

Dains dijo que Corea sufrió una mordedura de nivel 5, la segunda mordedura de perro más grave. “El nivel 6 es la muerte”, dijo.

Brie, la perra que mordió a Corea, había ingresado al refugio 62 días antes del incidente como callejera y estaba luchando por adaptarse allí. Fue incluida en la lista de eutanasia, pero tenía previsto ver a un grupo de rescate privado el día del ataque.

Una trabajadora del servicio de animales de Los Ángeles que lleva más de dos décadas trabajando dice que no quiere volver nunca después de que un perro la atacara con saña.

Corea le dijo a la estacion hermana NBC4 la semana pasada que estaba en la perrera con Brie cuando el perro “fue inmediatamente por mi pierna y comenzó a pelear conmigo como loca. Ella saltó y agarró mi pecho cerca de mi seno izquierdo. Fui a cerrar la puerta. Y me caí, y ella vino... vino cargando hacia mí otra vez, me agarró la pierna izquierda, la perforó, y luego volvió a mi pierna derecha, mi muslo, mi muslo... la mitad ha desaparecido”.

Dains dijo que Corea parece estar recuperándose y que estaba de “excelente ánimo” la última vez que la visitó. 

Cuando el presidente de la junta directiva de LAAS, Larry Gross, le preguntó qué podrían hacer los comisionados para ayudarla, Dains dijo que lo que Corea querría más es que los funcionarios hicieran todo lo posible para reducir el hacinamiento en los refugios, promoviendo procedimientos de esterilización y castración de bajo costo y otras medidas. políticas útiles.

En su informe oral a la junta, Dains también dijo que el personal de LAAS determinó que de todas las entregas de animales en los refugios, unos 3,000 no tenían un motivo. De las entregas restantes, las cuatro razones principales dadas fueron vivienda, costos médicos, comportamiento animal y falta de educación sobre el cuidado adecuado de las mascotas.

Aquí los detalles con Liz González.

Los cambios en la política de refugios fueron inmediatamente criticados por un grupo que representa a los voluntarios de los refugios, quienes enviaron una carta a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, solicitando una reunión de emergencia.

“Como es típico en LAAS, ninguno de estos cambios ha sido comunicado a los voluntarios por escrito”, escribieron los voluntarios de LA Animal Services en la carta.

“Como siempre, las nuevas reglas no son claras y se aplican al azar. La nueva política esencialmente limita nuestro acceso a muchos perros con los que tenemos relaciones y a nuevas incorporaciones que claramente se beneficiarán de nuestro trabajo para enriquecer su estadía con nosotros. El resultado es un ritmo acelerado de matar perros felices y sanos falsamente etiquetados como inadoptables.

“El personal del refugio actualmente está asignando arbitrariamente a los perros el estatus de “sólo rescate”, lo que significa que nadie más que un puñado de socios de rescate de la ciudad, que ya están sobrecargados y llenos, pueden salvarlos. Los voluntarios ya no pueden sacar a estos perros para ningún tipo de enriquecimiento. No existe una pauta clara sobre qué comportamiento justifica el estatus de “sólo rescate”.

Una conductora de reparto de comida que dijo que vio a alguien desde un Lexus empujar al perro fuera del auto registró la desgarradora experiencia.

“...Esta política de ‘no intervención’ es obviamente una reacción instintiva de la gerencia ante lo que fue un suceso trágico, pero RARO, dentro del sistema de refugios.

“El incidente se está utilizando como un garrote cuando la toma de decisiones matizadas es más crítica”, continúa la carta.

 El personal de LAAS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la carta.

Contáctanos