Un juez dictaminó el martes que la ciudad de Burbank puede cerrar con candado las puertas de un bar/restaurante local que ha continuado operando a pesar de la emisión de una orden de restricción temporal que permite a la ciudad hacer cumplir su orden de cierre.
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles Mitchell L.Beckloff emitió inicialmente la orden de restricción temporal el 8 de marzo contra Barfly Inc., la compañía operadora de Tinhorn Flats Saloon & Grill en Magnolia Boulevard, pero no autorizó de inmediato la desconexión de la energía o el candado de las puertas.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
Sin embargo, cambió de opinión con el tiempo después de que la ciudad presentara pruebas de que Tinhorn Flats seguía funcionando a pesar de carecer de los permisos necesarios para hacerlo.
El viernes, el juez dijo que la ciudad podría desconectar la electricidad del restaurante con un aviso de 24 horas, pero el restaurante permaneció en funcionamiento el sábado y el domingo con generadores, según los documentos judiciales de la ciudad.
Entonces, los abogados de Burbank regresaron a la corte el martes y obtuvieron permiso para cerrar las puertas hasta que la empresa obtenga todos los permisos legalmente requeridos.
"Repitiendo el mantra, 'No cumpliremos', Barfly aparentemente no tiene ninguna intención de cumplir con las órdenes de este tribunal", afirman los abogados de la ciudad en sus documentos judiciales. "Barfly y sus agentes, empleados y representantes han continuado desobedeciendo descaradamente la orden de restricción temporal del tribunal al permanecer abiertos, alentando a multitudes de clientes a venir y ahora operando con generadores y cocinando y sirviendo comida preparada en una barbacoa".
El Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles revocó previamente el permiso de salud del restaurante y el mes pasado el Ayuntamiento de Burbank revocó su permiso de uso condicional.
El juez ha programado una audiencia el 26 de marzo sobre si la orden de restricción temporal debería extenderse con una orden judicial preliminar y si Barfly debería tener que pagar $1,500 dólares en sanciones.
La ciudad mantiene que el restaurante es una molestia pública constante.
"Las operaciones continuas de los acusados sin un permiso de salud pública y CUP, especialmente en medio de la pandemia de COVID-19, demuestran el flagrante incumplimiento del código, los reglamentos, las reglas y los estándares requeridos para las prácticas de salud y seguridad en empresas como restaurantes", dice la demanda. "Permitir que esto no se controle podría animar a otros restaurantes e instalaciones a incumplir los mismos requisitos de permisos, lo que socavaría aún más la salud y la seguridad públicas".
Las acciones del condado y la ciudad tuvieron lugar después de que se recibieran numerosas quejas sobre la oferta continua de cenas al aire libre en su patio de Tinhorn en violación de las órdenes de los oficiales de salud aplicables en un momento en que dicha actividad estaba prohibida en el condado de Los Ángeles, según la demanda. La prohibición se relajó a finales de enero.
"La gran mayoría de los restaurantes hicieron su parte y actuaron como buenos ciudadanos al cumplir con estas órdenes, a pesar de las tremendas dificultades y penurias que han sufrido como resultado", según los documentos judiciales de la ciudad. "No todo el mundo ha soportado el sacrificio de buena gana".
