Gana $650,000 por disputar una multa de estacionamiento

El Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó un pago de $650,000 para un hombre que luchó con éxito contra la forma en que la ciudad de Los Ángeles procesa las disputas a las multas por estacionamiento.

Cody Weiss, que demandó a la ciudad en 2014 después de recibir una multa de estacionamiento, argumentó que la ciudad ilegalmente permite a una empresa privada con fines de lucro procesar las disputas de las multas.

Un juez de la Corte Superior de Los Ángeles falló a su favor el año pasado, y la decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelación del Segundo Distrito.

El fiscal de la ciudad, Mike Feuer, solicitó a la Corte Suprema de California que revisara la decisión, pero el tribunal superior del estado negó la petición en noviembre y confirmó la decisión de la corte inferior de ordenar a Los Angeles que cambie su práctica de permitir que la empresa Xerox revise las disputas por estacionamiento.

Caleb Marker, un abogado de Weiss, y la oficina del Fiscal de la Ciudad de Los Ángeles no respondió inmediatamente para que comentara.

Weiss argumentó que su multa, que recibió por una presunta infracción al estacionarse, fue emitida erróneamente. La corte encontró un problema con el hecho de que la revisión inicial fue manejada por una compañía llamada PRWT, un subcontratista de Xerox.

Una investigación realizada por NBC4 encontró que PRWT rechazó automáticamente la mayoría de las apelaciones, incluso cuando se presentó una fuerte evidencia de que alguien estaba equivocadamente multado.

En 2014, James Chalfant, juez de la Corte Suprema de Los Ángeles, escribió en un fallo tentativo, que finalmente fue confirmado, que sólo la ciudad "como agencia emisora" puede realizar revisiones iniciales", y no puede delegar esa tarea en su agencia de procesamiento, Xerox".  

Chalfant citó un cambio en 1995 en la ley estatal que dice que sólo la agencia que emite una citación puede llevar a cabo revisiones.

"El juez aplicó correctamente la ley", dijo Marker en 2014 sobre la decisión de Chalfant. "La ciudad y Xerox han violado la ley desde 1995, cuando la ley cambió", aseguró.

Contáctanos