La Fiscalía General de California ha instado al juez que lleva el caso de Erik y Lyle Menéndez a rechazar la solicitud de los abogados defensores para prohibir a toda la Fiscalía del Condado de Los Ángeles participar en un procedimiento de resentencia debido a una presunta parcialidad en contra de los hermanos.
En una oposición presentada esta semana, la Fiscalía General afirmó que los abogados defensores de Menéndez no han presentado pruebas que cumplan con los "estándares estrictos" para una recusación del fiscal de distrito en toda la oficina y desestimó cada una de las alegaciones de la defensa por estar lejos de demostrar una parcialidad demostrada o un conflicto de intereses.
Noticias California 24/7 en Telemundo 52.
MIRA AQUÍ GRATIS "Por lo tanto, los acusados no han identificado un conflicto de intereses que demuestre una posibilidad razonable de que los fiscales asignados no ejerzan sus funciones discrecionales de manera imparcial, ni han demostrado que cualquier supuesto conflicto sea tan grave como para que sea más probable que no reciban un trato injusto si el caso continúa siendo manejado por la Fiscalía del Condado de Los Ángeles", señala el documento.
La semana pasada, la Fiscalía del Distrito presentó su propia oposición a la moción de destitución y presentó numerosos argumentos similares, calificando la iniciativa de la defensa de "desesperada y drástica".
"Todo el argumento de la defensa sobre la recusación se reduce a que no está satisfecha con la postura actual del Fiscal de Distrito sobre la resentencia", escribieron los fiscales del caso Habib Balian, Ethan Milius y Seth Carmack en el documento. "Este argumento desesperado puede funcionar en una conferencia de prensa, pero fracasa en un tribunal basado en un sistema de justicia adversarial".
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE La demanda de excluir o recusar a la fiscalía surgió en medio de una audiencia el mes pasado, cuando el abogado defensor de Menéndez, Mark Geragos, relacionó por primera vez una serie de hechos que, según él, en conjunto constituían lo que sospechaba que sería un trato injusto a los hermanos durante una audiencia de resentencia.
Geragos afirmó que el intento fallido del fiscal de distrito electo, Nathan Hochman, de retirar la moción de resentencia, la decisión de Hochman de transferir y destituir a los agentes que redactaron la moción a favor de la resentencia y la decisión de Hochman de recontratar a un exfiscal que representó a un familiar de Menéndez que se oponía a la resentencia, evidenciaban un sesgo generalizado en la fiscalía, que solo podría subsanarse excluyendo a todo el personal de la fiscalía.
El juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Michael Jesic, ha programado una audiencia para el viernes 9 de mayo para considerar la moción de recusación y la admisibilidad de los nuevos informes de evaluación de riesgos que describen la idoneidad de los hermanos para su reinserción social.
Además del intento de resentencia en el condado de Los Ángeles, se espera que Erik y Lyle Menéndez, quienes buscan otras vías legales para obtener la libertad tras cumplir casi tres décadas en prisión por el asesinato de sus padres, comparezcan ante la Junta de Libertad Condicional de California en junio.
La evaluación de riesgos independiente, en la que un grupo de expertos y psicólogos examina si los hermanos representan algún peligro para la sociedad, concluirá el 13 de junio, según el gobernador Gavin Newsom.
