Estas son las 12 propuestas en la boleta electoral de California en noviembre

Una docena de propuestas estatales que cubren una amplia gama de temas estarán en la boleta de noviembre en California.

En un año electoral inusual, hay al menos una cosa que les resultará familiar a los californianos.

Los votantes en el estado más poblado de la nación volverán a ver una lista de propuestas de votación que cubren una variedad de temas.

Uno revocaría la prohibición de considerar la raza y el género en las decisiones de contratación y admisión. Otro aborda la larga batalla a fuego lento sobre las reglas de impuestos a la propiedad comercial de California. Dos proponen expandir el voto a jóvenes de 17 años y personas en libertad condicional, y otro está destinado a resolver una pelea por las reglas del lugar de trabajo en la economía de los conciertos. También se le pedirá que decida sobre los requisitos de personal del centro de diálisis, el financiamiento de células madre, el control de alquileres y más.

Ocho de las medidas de sí o no calificaron para las elecciones del 3 de noviembre al obtener suficientes firmas de peticiones. Los demás fueron agregados por legisladores. Aparecerán como propuestas 14 a 25 en la boleta.

A continuación le presentamos breves resúmenes de los 12 apoyos en la boleta electoral de noviembre en California. Haga clic aquí para ver la descripción oficial de la oficina del Secretario de Estado de California.


Las propuestas de votación de noviembre están numeradas del 14 al 25 en lugar del 1 al 12 porque el conteo del número de propuestas de California se restablece al No. 1 en ciclos de 10 años. 

Inicialmente, los apoyos de la boleta electoral comenzaron con el No. 1 para cada elección, pero eso planteó el espectro de la confusión de los votantes sobre propuestas de votación conocidas, como la Propuesta 13 de 1978, y una medida que lleva el mismo número en otra elección. 

Posteriormente, el estado probó un sistema de numeración que continuó donde lo dejó la elección anterior, lo que resultó en números de apoyo de tres dígitos. El sistema de numeración actual se adoptó en 1998.


Propuesta 14: Préstamo para la investigación de células madre

Este es uno de los pocos que pueden resultar familiares. Eso es porque en 2004, los votantes aprobaron pedir prestados $3 mil millones para financiar un programa estatal de investigación de células madre. Ahora, ese dinero, utilizado para ensayos clínicos y proyectos, está a punto de agotarse. Los partidarios de la medida original están pidiendo la aprobación de $5.5 mil millones en bonos del gobierno.

La aprobación de la medida electoral en 2004 también creó el Instituto de Medicina Regenerativa de California. La medida de noviembre incluye algunas reglas sobre cómo esa organización gasta los fondos de investigación, incluido un requisito para mejorar el acceso de los pacientes a los tratamientos.

Los votantes tendrán la aoportunidad de aprobar o negar la extensión de un progama de este tipo que ya fue aprobado en 2004.

Propuesta 15: Revisión del impuesto a la propiedad comercial

Esta compleja medida les pide a los votantes que decidan sobre una revisión de las reglas tributarias que han existido desde que la Propuesta 13 fue aprobada en 1978. Entre las medidas de votación más famosas de California, la Propuesta 13 estableció un límite en la tasa impositiva para bienes raíces: una ley que no ha sido modificada por los legisladores durante más de cuatro décadas.

La Propuesta 15 resultaría en impuestos divididos, creando nuevas reglas para los impuestos a la propiedad comercial e industrial sin cambiar los mandatos existentes de impuestos a la propiedad residencial. Bajo la Propuesta 15, algunas propiedades comerciales serían gravadas según su valor de mercado en lugar de la cantidad por la que fueron compradas.

Eso significa un aumento de los ingresos fiscales para financiar las escuelas y los gobiernos locales, pero también está pidiendo a algunas empresas que paguen más para operar en California. Junto con las propiedades residenciales, hay algunas otras exenciones, incluidas las propiedades agrícolas y los propietarios de propiedades comerciales e industriales con un valor combinado de $3 millones o menos.

Crearía nuevas reglas para los impuestos a la propiedad comercial e industrial sin cambiar los mandatos existentes de impuestos a la propiedad residencial. l

Propuesta 16: Levantamiento de la prohibición de la acción afirmativa

Una de las propuestas puestas en la boleta electoral por los legisladores, la Propuesta 16 marcaría un regreso a la acción afirmativa en California después de que fue prohibida en 1996 cuando los votantes aprobaron la Propuesta 209. El resultado de la Propuesta 16 tendría ramificaciones significativas para los colegios y universidades del estado.

Bajo la ley actual, el estado tiene prohibido considerar raza, sexo, color, etnia u origen nacional en la operación del empleo público, educación pública o contratación pública. El mandato de la Propuesta 209 ha sido durante mucho tiempo un objetivo de los activistas de derechos civiles. Se colocó en la boleta electoral después de un polémico debate entre los legisladores este verano.

Propuesta 17: Derecho al voto para las personas en libertad condicional

Una de las dos medidas que implican ampliar el voto, permitiría votar a las personas en libertad condicional.

Las reglas varían según el estado, pero las personas en libertad condicional (personas que han sido liberadas de la prisión antes de que finalice una sentencia) no pueden votar en California hasta que finalice su período de libertad condicional.

La Propuesta 17 eliminaría esa restricción. Esta es otra medida colocada en la boleta electoral por la Legislatura.

Propuesta 18: Derecho al voto para algunos jóvenes de 17 años

Si se aprueba esta propuesta, los jóvenes de 17 años podrían registrarse y votar en una elección primaria si cumplen 18 años en el momento de las elecciones generales posteriores.

Por ejemplo, si tenía 17 años en el momento de las primarias de marzo en California, pero cumplió 18 antes de las elecciones del 3 de noviembre, habría podido votar en las primarias de marzo según la Propuesta 18. Según la ley actual, un californiano cuyo cumpleaños 18 cayó después de que las primarias de marzo perdieron la oportunidad de elegir entre un campo más amplio de candidatos.

Si se aprueba esta propuesta, los jóvenes de 17 años podrían registrarse y votar en una elección primaria si cumplen 18 años en el momento de las elecciones generales posteriores.

Propuesta 19: Exenciones de impuestos a la propiedad

Esta medida fue la última en llegar a la boleta electoral de noviembre y tiene varios elementos a considerar.

La Propuesta 19 permitiría a los propietarios de 55 años o más, víctimas de desastres por incendios forestales o discapacitados mantener el impuesto a la propiedad al mismo nivel o una tasa reducida cuando compren una nueva casa.

Eso es similar a lo que se propuso en una medida electoral de 2018, pero esta vez viene con una regla para los californianos que heredan una casa de sus padres o abuelos. Los hijos o nietos sólo podrían mantener el nivel bajo del impuesto a la propiedad si la casa es su residencia principal.

Propuesta 20: Restricciones a la libertad condicional

La Propuesta 20 les pide a los californianos que tomen otra decisión sobre la ley de libertad condicional. Este limita algunas reducciones de sentencias que se derivaron de las propuestas 47 (2014) y 57 (2016).

Algunos delitos de robo que actualmente se acusan solo como delitos menores podrían ser acusados ​​como delitos graves. De hecho, crea dos nuevos delitos, el robo en serie y el robo organizado contra negocios minoristas, que conllevan penas de cárcel.

La Propuesta 20 también expande la lista de ofensas que descalificarían a un preso del programa de libertad condicional. A las personas condenadas por delitos menores de drogas, robo y violencia doméstica se les exigirá que presenten muestras de ADN.

Les pide a los californianos que tomen otra decisión sobre la ley de libertad condicional. Este limita algunas reducciones de sentencias que se derivaron de las propuestas 47 (2014) y 57 (2016).

Propuesta 21: Control de rentas

Los votantes dijeron 'No' a una medida de control de alquileres en 2018, pero sus partidarios lo intentan nuevamente en noviembre con una versión reducida que permite a los gobiernos locales colocar el control de alquileres sólo en propiedades residenciales que tienen más de 15 años.

Algunas viviendas unifamiliares están exentas. La propuesta también permite que el gobierno local ponga límites a los aumentos cuando un nuevo inquilino se muda a una propiedad.

Permitiría a los gobiernos locales colocar el control de alquileres sólo en propiedades residenciales que tienen más de 15 años.

Propuesta 22: Reglas del lugar de trabajo para trabajadores subcontratados

Los servicios de transporte basados ​​en aplicaciones Uber y Lyft se unieron en apoyo de esta medida de votación en respuesta a uno de los proyectos de ley más controvertidos de la sesión legislativa de 2019.

Cuando se aprobó el año pasado, el Proyecto de Ley 5 de la Asamblea  estableció criterios que esencialmente dificultaban que las empresas basadas en aplicaciones clasificaran a los trabajadores como contratistas independientes en lugar de como empleados.

En mayo, el estado demandó a Uber y Lyft, alegando que clasificaron erróneamente a los conductores como contratistas independientes según la nueva ley laboral.

Básicamente, cambia las reglas de clasificación para la economía de trabajo independiente y designa a los conductores como contratistas independientes, que no tienen derecho según la ley estatal a las mismas protecciones otorgadas a los empleados, como mínimo. salario, horas extras y compensación del trabajador.

Pero la Propuesta 22 incluye el mandato de que los conductores basados ​​en aplicaciones reciban beneficios como compensación mínima, subsidios de atención médica, seguro de vehículos y capacitación.

Propuesta 23: Clínicas de diálisis renal

Una vez más, es posible que tenga ese sentimiento de votante de ja vu. Los californianos rechazaron un conjunto de reglas de clínicas de diálisis descritas en una propuesta de votación de noviembre de 2018 que fue una de las medidas más costosas en la historia del estado.

La nueva medida, colocada en la boleta electoral por un sindicato que representa a los trabajadores de la salud, requiere que las clínicas tengan al menos un médico con licencia presente durante las horas de operación. También requiere que las clínicas reporten datos sobre infecciones a los gobiernos estatales y federales y prohíbe que las clínicas discriminen a los pacientes en función de cómo pagan por la atención, ya sea a través de un seguro privado o un programa financiado por el gobierno.

Propuesta 24: Reglas de privacidad del consumidor

La Propuesta 24 amplía una ley de privacidad del consumidor que entró en vigencia a principios de 2020. Considerada el conjunto de reglas más estricto de la nación, esa ley amplió las protecciones al consumidor y exigió que las empresas le digan a las personas si su información se está recopilando y vendiendo. Si es así, los consumidores pueden solicitar que se elimine la información.

La Propuesta 24 lleva más allá los derechos del consumidor. Otorga a los consumidores más derechos para evitar que se comparta su información personal y limita el uso de información personal confidencial por parte de las empresas, como geolocalización, raza, etnia, religión, datos genéticos, afiliación sindical, cierta orientación sexual e información de salud.

También limita la cantidad de tiempo que se puede retener la información y triplica las sanciones máximas por violaciones que involucren a consumidores menores de 16 años. Establecería la Agencia de Protección de Privacidad de California para ocuparse de la aplicación y cumplimiento de esta ley.

Amplía una ley de privacidad del consumidor que entró en vigencia a principios de 2020.

Propuesta 25: Referéndum sobre fianzas en efectivo

Se les pide a los votantes que aprueben o rechacen una ley aprobada por los legisladores con la Propuesta 25. Esa ley abolió la fianza en efectivo en California.

Un voto Sí significa que está aprobando la ley para poner fin a la fianza en efectivo. Un voto negativo significa que está rechazando la ley y respaldando el sistema en su lugar.

Básicamente, la ley ha estado en suspenso después de que la industria de la fianza reuniera suficientes firmas en un referéndum. 

La ley prohíbe la práctica de ofrecer dinero en efectivo a personas que no pueden pagar la liberación anticipada de la custodia. En cambio, un juez decidiría quién puede ser puesto en libertad antes del juicio.

Contáctanos