La madre de un niño de 5 años de South Pasadena que fue asesinado por su padre está demandando al condado de Los Ángeles, alegando que el Departamento de Servicios para Niños y Familias (DCFS) es en parte culpable de la muerte de su hijo.
La demanda de Ana Estévez, presentada el lunes en la Corte Superior de Los Ángeles, ocurre casi un año después de que criticara públicamente al DCFS.
“El sistema le falló a mi hijo y fue esta injusticia la que finalmente llevó a la muerte de Piqui '', dijo Estévez a los periodistas en agosto pasado frente al tribunal de Alhambra después de que su marido, Aramazd Andressian Sr., fuera condenado a cadena perpetua por 25 años de prisión por asesinar a Aramazd “Piqui” Andressian Jr.
`'El malvado que cometió este acto atroz recibirá justicia en esta vida y al siguiente, no tengo dudas al respecto '', dijo. “Sin embargo, la verdadera justicia aún no se ha cumplido. El sistema que falló a mi hijo será abordado y será responsable por sus acciones incompetentes, su toma de decisiones horrorosa y desinformada cuando se le presenten pruebas innegables y su creencia de que pueden tomar decisiones que destruyen vidas y no ser responsables de tales injusticias”.
Destacó a las trabajadoras sociales de DCFS y a una supervisora involucrada en el caso, diciendo que cree que “son parcialmente responsables de la muerte de mi hijo”.
La demanda alega negligencia, muerte injusta y violación del Código Penal estatal. Estévez está demandando a nombre suyo y de su hijo como una acción de supervivencia y como una acción de muerte por negligencia en beneficio de sus herederos.
Un representante del condado no respondió de inmediato a una solicitud por correo electrónico para hacer comentarios.
Local
Los detectives del alguacil del condado de Los Ángeles dijeron que el niño murió una hora después de llegar al condado de Santa Bárbara en abril de 2017. Su padre llevó al niño al área del lago Cachuma y luego lo tapó con su propia ropa, dijeron los detectives. Luego se sentó en el automóvil con el cuerpo del niño durante ocho horas antes de enterrarlo, dijeron los detectives.
La pareja estaba en proceso de divorcio antes de que mataran a su hijo. La demanda alega que el DCFS sabía que el niño estaba siendo maltratado por su padre antes de la muerte del niño y que existía un video en el que el niño afirmaba que su padre quería lastimar a Estévez `”y enviarla al hospital''.
El DCFS también sabía que el niño tenía miedo de su padre y que la custodia exclusiva debía otorgarse a su madre para garantizar su seguridad, alega la demanda.
En lugar de tomar medidas para proteger al niño, el DCFS otorgó a su padre la custodia física parcial no supervisada del niño, poniéndolo "en peligro inmediato", dice la demanda.
"En última instancia, las acciones de todos los acusados nombrados pueden describirse como una negligencia grave y un completo desconocimiento de su deber legal de proteger a un niño de 5 años del daño físico obvio e inmediato", señala la demanda.
