Hoy un fiscal federal dijo existía una enfermedad de oficiales electos que violaron la ley para forrarse los bolsillos y mantener el poder de mantener el flujo de sobornos ilegales.
Los abogados de José Huizar han presentado documentos argumentando que el caso de soborno contra el ex concejal de la ciudad de Los Ángeles debe desecharse porque la presunta conducta no viola las leyes citadas en la acusación federal de 41 cargos sobre crimen organizado.
Huizar, la figura central en una investigación de seis años por presunta corrupción en la política del Ayuntamiento, y sus asociados supuestamente estuvieron involucrados en un esquema de pago por juego de $1.5 millones en el que promotores de bienes raíces fueron golpeados por dinero en efectivo y donaciones de campaña a cambio. para obtener ayuda para que los proyectos de construcción pasen por el proceso de aprobación de la ciudad.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
La defensa argumenta que los estatutos federales de corrupción presentados contra los acusados son “demasiado amplios”, transgreden repetidamente los límites de la Corte Suprema sobre tales cargos y violan el estatuto de limitaciones.
En la acusación, los fiscales confunden favores con sobornos, consideran que las contribuciones protegidas por la Primera Enmienda son delitos y tratan “prácticamente todo lo que hizo Huizar como un 'acto oficial' sin importar cuán informal o desconectado del poder del gobierno”, según la moción de despido obtenida por City News Service.
Un portavoz de la Fiscalía de Estados Unidos se negó a comentar.
La investigación federal atrapó a agentes políticos, cabilderos y desarrolladores. Raymond Chan, quien anteriormente fue gerente general del Departamento de Construcción y Seguridad de Los Ángeles y, más recientemente, fue vicealcalde de desarrollo económico de la ciudad, también está acusado.
Huizar, quien representó al centro de Los Ángeles y fue presidente del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra, ha negado todas las acusaciones.
Local
Los abogados defensores sostienen que el único crimen de Huizar fue actuar como un “evangelista para un desarrollo sólido” cuya misión como representante del Distrito 14 del Consejo era llevar hoteles, apartamentos, empleos, turismo y entretenimiento al centro de la ciudad, según el documento.
Una audiencia en la corte federal de Los Ángeles para discutir la moción está programada para el 15 de noviembre. Se espera que Huizar y Chan enfrenten un juicio el próximo mes de mayo.
La defensa argumenta que Huizar y Chan vieron como su responsabilidad traer desarrollo y negocios al centro de Los Ángeles. En parte como resultado de su trabajo, “la región se convirtió en un destino habitable y atractivo tanto para los lugareños como para los turistas. Durante este período, casi todos en Los Ángeles hablaron o escucharon sobre cuánto había mejorado el centro de la ciudad”, dice la moción presentada el martes por la noche.
“La capacidad de Huizar para recaudar dinero de los desarrolladores, quienes, al igual que otros intereses, lo apoyaron porque él los apoyaba, ayudó a financiar no solo iniciativas para personas sin hogar, sino también las campañas de algunos de los políticos locales, estatales y nacionales más destacados”, dice la defensa.
Sin embargo, la acusación federal “ reinventa este período como uno impregnado de corrupción” y acusa erróneamente a Huizar y Chan de “vender a sus electores y dirigir (el distrito del consejo) como una empresa criminal”, según el abogado de Huizar.
Los coacusados George Esparza, el ex asistente especial de Huizar, el consultor de desarrollo inmobiliario George Chiang y el recaudador de fondos Justin Kim se declararon culpables el año pasado de cargos federales.
