Votantes aprueban cuatro propuestas legislativas

La propuesta 70 no recibió el respaldo de los electores.

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    Votantes aprueban 4 propuestas legislativas

    Los electores en California aprobaron cuatro de las cinco propuestas legislativas sometidas a votación en las elecciones primarias del martes 5 de junio.

    (Publicado miércoles 6 de junio de 2018)

    Cuatro de cinco propuestas electorales a nivel estatal obtuvieron la victoria, incluyendo una medida de bonos de 4 mil millones de dólares para financiar proyectos de parques, calidad del agua y protección contra inundaciones, pero los votantes rechazaron una medida para controlar el gasto de fondos recaudados mediante la venta de permisos de emisión de gases de efecto invernadero.

    Propuesta 68

    Los votantes aprobaron la Propuesta 68, que proporcionaría fondos para la compra y protección de áreas silvestres y de espacios abiertos, y para mantener y operar parques locales y regionales. También financiaría la construcción y reparación de proyectos de control de inundaciones, proporcionaría subvenciones locales para mejorar el acceso al agua potable y financiaría otros proyectos de calidad del agua.

    Los partidarios, incluido el senador Kevin de León, representante demócrata de Los Ángeles, dijeron que ayudará a posicionar al estado para recuperarse de las sequías, los incendios forestales, las inclemencias climáticas y otros problemas mientras protege el acceso al agua potable y garantiza la disponibilidad de espacios abiertos.

    Los opositores, incluidas las asociaciones de contribuyentes de la Costa Central y Howard Jarvis, cuestionaron la viabilidad de los fondos, alegando que la propuesta es erróneamente facturada como una medida de mejora de parques. La asociación sostiene que sólo una fracción del dinero está destinada a parques, y los fondos no se distribuirán equitativamente en todo el estado.

    Propuesta 69

    Los votantes favorecieron abrumadoramente la Propuesta 69, que enmendaría la Constitución del estado y exigiría que los fondos generados por el impuesto estatal a la gasolina SB 1 se gasten exclusivamente en proyectos de transporte, y prohibiría que el dinero fuera desviado por la Legislatura hacia otros fines.

    Los partidarios lo calificaron como una medida vital para proteger los aproximadamente 5 mil millones de dólares que se recaudan anualmente por la SB 1, mientras que los oponentes alegaron que la SB 1 ya contiene restricciones al gasto.

    Propuesta 70

    Los votantes rechazaron la Propuesta 70, un plan para exigir que los ingresos generados por la venta estatal de permisos de emisión de gases de efecto invernadero se coloquen en un fondo de reserva. La medida habría requerido una mayoría de dos tercios de la Legislatura para gastar el dinero.

    Los defensores, incluido el gobernador Jerry Brown, dijeron que la medida evitaría que los fondos se desvíen a los "proyectos favoritos" de los políticos, mientras que los opositores dijeron que contribuiría al estancamiento legislativo y socavaría la capacidad del estado para avanzar con programas de energía limpia.

    Propuesta 71

    La Propuesta 71, que enmienda la Constitución estatal para declarar que las medidas electorales aprobadas por los votantes en las elecciones estatales entren en vigencia cinco días después de los resultados electorales y sean certificados por la Secretaría de Estado, también obtuvo una victoria convincente en las primarias del martes.

    La ley actual establece que las medidas entren en vigencia el día posterior a la elección a menos que la medida incluya una fecha de vigencia específica. Los proponentes dijeron que la propuesta asegura que todos los votos se cuenten antes de que una medida entre en vigencia, pero los oponentes lo llamaron innecesario.

    Propuesta 72

    Los votantes también aprobaron la Propuesta 72, que prohíbe un aumento en los impuestos a la propiedad relacionados con la instalación de sistemas de captura de agua de lluvia por parte de los residentes. Los proponentes dijeron que los residentes no deberían ser penalizados por hacer una mejora en su propiedad que ayude al medio ambiente.