Un médico de Hollywood perdió su licencia médica después de recomendar a un padre que le diera a su hijo de 4 años galletas de marihuana para controlar los berrinches, según la junta médica de California.
Sin embargo, recetar marihuana a un niño no fue en sí mismo lo que puso al hombre en problemas.
El doctor William Eidelman, médico de medicina natural, diagnosticó incorrectamente al niño con trastorno por déficit de atención con hiperactividad y trastorno bipolar antes de recomendar la marihuana como tratamiento, dijo la junta médica en una decisión anunciada el mes pasado.
La licencia de Eidelman fue revocada a partir del 4 de enero pero continúa practicando, informó el medio Los Ángeles Times.
De acuerdo al informe de la junta médica, las sanciones contra Eidelman provienen de su trato a un niño que se portaba mal en la escuela y fue llevado a la oficina del médico por su padre en septiembre del 2012.
Gran parte de la práctica de Eidelman se centra en hacer recetas para que pacientes obtengan la marihuana medicinal, lo que, según él, comenzó a hacer en 1997, poco después de que el estado legalizara el medicamento para uso médico.
Local
Después de una visita de 30 minutos con el niño y su padre, el médico escribió en su historial que el niño tenía una "combinación probable de ADD / ADHD y trastorno bipolar" y debería "probar el cannabis en pequeñas cantidades en galletas", según la decisión del consejo médico.
El médico había recomendado previamente el cannabis para el TDAH y el trastorno bipolar del padre, según el informe de la junta.
La junta encontró a Eidelman "extremadamente negligente" por determinar el diagnóstico del niño sin consultar a un psiquiatra, recopilar información de los maestros del niño o preguntarle a su padre sobre el estado de ánimo y los patrones de sueño del niño.
"Las rabietas solas no apoyan ninguno de los dos diagnósticos", detalló la junta.
"Estar agitado y tener problemas para sentarse todavía insinúa el TDAH, pero simplemente podría insinuar que un pequeño no esté contento de haber conducido muchas millas a la cita médica”.
La junta no estuvo al lado de Eidelman de recomendar marihuana a un niño.
Pero igual, la decisión establece que no hay suficiente evidencia científica para refutar que el cannabis podría tener beneficios para los niños.
"No se ha establecido, con pruebas claras y convincentes, que la recomendación de la marihuana medicinal a (el niño), con el consentimiento de su padre, violó la norma de atención", según la decisión.
Sin embargo, la junta todavía considera que la recomendación de cannabis es impropia porque el niño en realidad no tenía las condiciones que Eidelman le diagnosticó y por las cuales le recetó el cannabis.
La decisión también tomó en cuenta que Eidelman había sido castigado previamente por prescribir marihuana a varios investigadores encubiertos en 2000 y 2001.
