Los miembros del jurado que escucharon testimonios desgarradores sobre el ataque de horrendos abusos infligidos a un niño de 8 años antes de su muerte en mayo de 2013 han llegado a un veredicto en el juicio por tortura y asesinato.
Isauro Aguirre, el novio de la madre del niño y el guardia de seguridad de 37 años, fue acusado del asesinato por tortura de Gabriel Fernández, de 8 años. Las deliberaciones comenzaron el martes, un día después de los emotivos argumentos finales en los que el abogado de la defensa dijo que Aguirre actuó en un ataque de ira y no tenía la intención de matar al niño.
Los fiscales están buscando la pena de muerte contra él y su novia de 34 años, Pearl Sinthia Fernández, quienes serán juzgados por separado por los mismos cargos por el asesinato de su hijo.
El fiscal adjunto Jonathan Hatami calificó a Aguirre como un hombre "malvado" que "le gustaba torturar" a Fernández y lo hizo sistemáticamente en los meses previos a la muerte del niño. Aguirre odiaba al niño porque creía que era homosexual, según la fiscalía.
"Gabriel estaba tirado en el piso con la sangre saliendo de su boca. No tenía pulso, ni latidos del corazón, y no estaba respirando", dijo el fiscal Jon Hatami. "Y, lo último que vio fue al acusado parado sobre él, golpeándolo y pateándolo, llamándolo gay y golpeándolo hasta la muerte".
El personal del Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles recibió un llamado de la casa de la familia, en la cuadra 200 de East Avenue Q-10, que indicaba que el niño no estaba respirando. Se le declaró la muerte cerebral ese mismo día, y se desconecto del soporte vital dos días después.
Una autopsia mostró que Gabriel sufrió numerosas lesiones de la cabeza a los pies y que ocho balas de aire comprimido fueron recuperados del cuerpo del niño después de su muerte. Los miembros del jurado también escucharon el testimonio de dos de los hermanos del niño, con su hermano de 16 años diciéndole al jurado que el niño fue obligado a comer arena para gatos y excrementos de ese animal y que fue golpeado repetidamente en los meses previos a su muerte.
Local
La cuestión del asesinato en primero o segundo grado se discutió entre los miembros del jurado durante las deliberaciones, dijo el abogado defensor Michael Sklar. Comenzó su argumento de cierre diciendo al jurado que la evidencia sugería una condena por asesinato en segundo grado, no en primero porque no tenía la intención de matar a Gabriel.
"Reconozco lo difícil que será dejar de lado su horror total", dijo, mientras le pedía al panel que considerara la evidencia "clara, concienzuda y desapasionadamente".
El fiscal pintó una imagen de Aguirre durmiendo en una cómoda cama noche tras noche mientras, en la misma habitación, Gabriel estaba atado y amordazado dentro de un pequeño gabinete con un "calcetín en la boca, un cordón de zapatos en las manos, un pañuelo". sobre su cara '' y sus tobillos esposados.
"¿Obligar a un niño a comer arena para gatos y excrementos gatos, más de una vez?, ¿Cómo alguien hace eso?" Hatami preguntó, refiriéndose al testimonio del hermano mayor de Gabriel.
Hatami alegó que el acusado de 6 pies 2 pulgadas, 270 libras golpeó y pateó a Gabriel lo suficiente como para abollar las paredes del apartamento de la familia y dejar inconsciente al niño. Luego, con la ayuda de la madre del niño, escondió algunas de las ropas sangrientas y movió una imagen para cubrir una de las abolladuras más grandes antes de llamar al 911.
"No hay evidencia de que él iba a salvar a Gabriel", dijo Hatami, y le dijo al jurado que el acusado le mintió al despachador del 911 y a los paramédicos que llegaron a la escena.
La defensa sostiene que Aguirre nunca tuvo la intención de matar al niño, pero Hatami trató de socavar esa afirmación, diciendo a los miembros del jurado en su resumen del caso que Aguirre odiaba al niño. La pareja se lo quitó sus abuelos maternos para poder cobrar los pagos de asistencia social por su cuidado, dijo el fiscal.
Hatami también recordó el testimonio sobre una excusa médica para explicar la ausencia de Gabriel de la escuela, que supuestamente fue forjada por Aguirre y Fernández. El fiscal dijo que la documentación, junto con la pareja que más tarde le dijo a la escuela que el niño se había mudado a Texas, era evidencia de su sofisticación y premeditación.
Sklar reconoció "abusos indecibles durante un período de tiempo" por parte de su cliente, pero instó al panel como una cuestión de ley que se centrara únicamente en la noche del 22 de mayo de 2013, cuando Aguirre y Fernández supuestamente le dieron a Gabriel la paliza que causó su muerte. Aguirre estaba enojado porque Gabriel le había pedido a su madre que lo dejara y luego negó haberlo dicho, llamando a su madre mentirosa frente a Aguirre, dijo el abogado de la defensa.
"Isauro explotó en un acceso de ira", dijo.
Una vez que su cliente se dio cuenta de que Gabriel estaba inconsciente, "inmediatamente tomó medidas para comenzar a revivirlo", dijo el abogado defensor. Sklar recordó al hermano de Gabriel testificando que "'Tony comenzó la reanimación cardiopulmonar antes de que alguien del teléfono se lo dijera, y continuó hasta que llegaron los paramédicos”.
El abogado también alegó que la madre de Gabriel fue la que golpeó al niño con un cinturón, le disparó con una pistola de aire comprimido, lo obligó a comer heces de gato y fue responsable de gran parte del abuso antes de su muerte.
Aguirre y la madre del niño permanecen encarcelados sin derecho a fianza desde que fueron acusados de la muerte del niño, en mayo de 2013. Los dos fueron posteriormente acusados por un jurado indagatorio del condado de Los Ángeles.
Dos trabajadoras sociales del Condado de Los Angeles, Stefanie Rodriguez y Patricia Clement, y los supervisores Kevin Bom y Gregory Merritt fueron acusados el año pasado de un delito grave de abuso infantil y falsificación de registros públicos en relación con el caso.
