Una demanda presentada por dos bufetes de abogados de derechos civiles de Los Ángeles y otros impidió en última instancia que la Administración Trump pusiera fin al estatus de protección humanitaria de más de 400,000 personas y se espera que sea desestimada el próximo lunes.
Los demandantes en Ramos contra Mayorkas y un caso complementario, Bhattarai contra Mayorkas, cuestionaron los esfuerzos de la administración Trump en 2017 y 2018 para cancelar el Estatus de Protección Temporal para personas de El Salvador, Haití, Honduras, Nepal, Nicaragua y Sudán.
Noticias California 24/7 en Telemundo 52.
MIRA AQUÍ GRATIS La demanda colectiva presentada en un tribunal federal de San Francisco contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos en 2018 alegaba que la terminación del programa sería “ilegal” y “motivada por animadversión racial”.
La demanda fue presentada en nombre de seis adultos con estatus protegido y dos hijos ciudadanos estadounidenses de titulares de TPS. La Fundación ACLU del Sur de California representó a los demandantes, la Fundación ACLU del Norte de California, Asian Americans Advancing Justice-Asian Law Caucus, Asian Americans Advancing Justice-Los Ángeles, la National Day Laborer Organizing Network y el bufete de abogados Sidley Austin LLP.
¿Qué es el programa TPS?
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE El programa TPS permite a personas de ciertos países vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos cuando no pueden regresar de manera segura a su país de origen debido a un conflicto armado, un desastre natural u otras circunstancias.
Inmigración al día
Un juez federal bloqueó previamente los esfuerzos del gobierno para poner fin al programa para las 300.000 personas de El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán que actualmente viven en Estados Unidos bajo el TPS. Aún así, la decisión dejó fuera a más de 100.000 inmigrantes de Honduras y Nepal.
Los demandantes alegaron que la administración Trump tomó la decisión de terminar el TPS para promover la política de “Estados Unidos primero” del entonces presidente. La demanda enumera lo que los demandantes llamaron declaraciones racistas del expresidente Donald Trump sobre los países e inmigrantes de América Latina y el sur de Asia, incluyendo referirse a los inmigrantes como serpientes y animales, pronunciar mal Nepal como "pezón" y fingir un acento indio imitando al primer ministro indio. Ministro Narendra Modi.
La administración Trump argumentó que la mayoría de los países en el programa TPS se han recuperado de desastres naturales o conflictos y que el estatus ha sobrevivido a su necesidad.
Los beneficiarios del TPS y sus hijos ciudadanos estadounidenses anunciaron el martes el fin de su demanda de seis años al presentar un aviso que cierra oficialmente el caso el lunes.
Los demandantes ganaron una orden judicial preliminar en 2018, que protegió el estatus legal de todos los titulares de TPS durante los últimos cinco años. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos anuló una orden de apelación que revocó la orden judicial el año pasado.
"Si no se hubiera detenido, la administración Trump habría puesto fin a la protección humanitaria para más del 98% de todas las personas que tenían este estatus en el momento de los despidos anunciados", dijo Emi MacLean, abogada de los demandantes y abogada principal de la Fundación ACLU. del norte de California.
"En cambio, ni una sola persona perdió el TPS como resultado de las acciones racistas e ilegales de la administración Trump".
En junio pasado, la administración Biden rescindió las terminaciones del TPS por parte de la administración Trump y extendió el TPS a más de 300.000 titulares de TPS de El Salvador, Honduras, Nepal y Nicaragua. Anteriormente, la administración Biden volvió a designar a Haití y Sudán para el TPS.
El 28 de diciembre, el tribunal de distrito federal desestimó a Ramos por considerarlo discutible considerando el cambio de política “inequívoco” de la administración Biden que “abordó completamente” las objeciones de los demandantes al otorgar el estatus de TPS o rescindir las terminaciones de TPS en cuestión, según muestran los documentos judiciales.
Según la ACLU, altos asesores de Trump han dicho que el TPS se cancelaría nuevamente si Trump fuera elegido para un segundo mandato.
