Abogados presentaron documentos el martes en Los Ángeles en oposición a una demanda que busca que se cancele la elección revocatoria del gobernador o que se cambie drásticamente la boleta antes de la fecha límite del 14 de septiembre.
Los abogados de los votantes de California Carla Endow, Lisa Long y Marllus Gandrud presentaron la moción en un tribunal federal para intervenir en un litigio presentado por otros dos votantes contra la Secretaria de Estado, Shirley Weber, quien está llevando a cabo la elección revocatoria.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
La demanda del 14 de agosto, presentada en nombre de los demandantes Rex Julian Beaber y A.W. Clark, busca una orden judicial preliminar para detener la elección de destitución o, a falta de eso, para agregar al gobernador Gavin Newsom a la boleta electoral como candidato.
La demanda argumenta que la disposición de destitución del estado viola la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos al permitir que los gobernadores en funciones sean reemplazados por candidatos que hayan recibido menos votos. Los funcionarios electorales han recibido más de 1 millón de boletas.
Weber “ha dejado en claro públicamente que cuestiona la legalidad del retiro, y es razonable creer que no defenderá el proceso revocatorio de 110 años con tanta fuerza en la corte como se merece, así que esperamos que la corte nos permite intervenir en nombre de los intereses de millones de californianos que esta administración ignora habitualmente'', dijo el abogado Harmeet K. Dhillon, quien presentó la moción para intervenir.
“Además, nuestros clientes son ciudadanos que ya han votado y, como tales, tienen un interés diferente en el resultado de esta disputa que los funcionarios del gobierno designados por Gavin Newsom, el objetivo del retiro, que están encargados de defender la ley estatal”, dijo Dhillon.
California
Según la demanda, Weber ha dicho que hay “algunos problemas serios” con las leyes de destitución de California y que cree que los candidatos de reemplazo no deberían ganar la elección de destitución con un voto de pluralidad a pesar de que eso está en la Constitución del estado.
La moción también cuestiona los motivos de Weber, afirmando que fue nombrada para su puesto “hace solo siete meses por el gobernador, el funcionario que es el objetivo de la elección revocatoria”, según Dhillon.
La demanda federal argumenta que la forma en que se configura la boleta crea una ventaja injusta para los oponentes de Newsom, violando el principio de “una persona, un voto” porque Newsom no puede ser seleccionado como candidato.
La demanda también argumenta que Newsom podría recibir más votos que cualquier otro candidato, pero aún así ser destituido de su cargo y reemplazado por alguien que reciba menos votos.
