Otro paso atrás para la acción afirmativa

WASHINGTON - En una votación por 6 a 2, los magistrados ratificaron un fallo según el cual los votantes de Michigan tienen derecho a prohibir que las universidades públicas tomen en cuenta la raza en sus decisiones sobre ingresos. Sostuvieron que una corte federal de apelaciones se equivocó al anular el cambio por considerarlo discriminatorio.

La Corte Suprema ratificó la prohibición de Michigan a usar la raza como factor en los ingresos a las universidades. El juez Anthony Kennedy dijo que "este caso no trata sobre la manera de resolver el debate sobre las preferencias raciales sino sobre quién debe resolverlo". La jueza Sonia Sotomayor, quien disintió del fallo, dijo que éste pisotea los derechos de las minorías a pesar de que la enmienda a la constitución estatal fue aprobada de manera democrática. "Sin limitaciones, una ley aprobada democráticamente puede optimir a los grupos minoritarios", dijo Sotomayor, quien recibió el apoyo de la jueza Ruth Bader Ginsburg. La jueza Elena Kagan no intervino en el caso, presumiblemente porque tuvo algo que ver con él cuando era funcionaria del Departamento de Justicia. La llamada Acción Afirmativa es un programa gubernamental para dar igualdad de oportunidades a todos sin distinción de raza, sexo, edad, religión u orientación sexual, al imponer a las universidades públicas la obligación de tener en cuenta esos factores en sus normas de ingreso.

Este fallo de la Corte Suprema viene a sumarse a otras decisiones legales que poco a poco han ido menoscabando el principio de la acción afirmativa.

Contáctanos