LOS ÁNGELES -- Las deliberaciones del jurado en el juicio por asesinato al productor musical Phil Spector seguían suspendidas el jueves, mientras el juez trataba de encontrar la forma de ayudar al panel a salir del impasse y llegar a un veredicto.

Con el jurado dividido por siete a cinco, el juez Larry Paul Fidler escuchó argumentos detallados de los abogados de ambas partes sobre la manera de dar una nueva instrucción al panel, después de retirar una que los panelistas citaron como fuente de disidencias al anunciar el impasse.

La instrucción se refiere a la teoría del fiscal, de que Spector apuntó un arma a la boca de la actriz Lana Clarkson y que el arma se disparó, causando su muerte. Los jurados deben hallar que Spector cometió ese acto para declararlo culpable de asesinato.

Fidler dijo el miércoles que releyó la instrucción y decidió que no debió darla porque tergiversa la ley. Algunos especialistas dicen que el cambio facilitaría la apelación a una eventual declaración de culpabilidad.

"Es algo que quita el aliento", dijo el abogado Harland Braun, quien no tiene parte en el caso Spector, pero ha representado a celebridades como Robert Blake. "Nunca he visto que se retirase una instrucción después del comienzo de las deliberaciones".

Spector, de 67 años, está acusado de matar a Clarkson en su mansión de Alhambra el 3 de febrero de 2003, horas después de conocerla en el club nocturno donde ella trabajaba y llevarla a su casa. La defensa dice que Clarkson, de 40 años, estaba deprimida y se disparó, intencional o accidentalmente.

El martes, en el séptimo día de sus deliberaciones, los jurados dijeron que estaban empantanados.

El juez ofreció a la defensa la oportunidad de hacer una nuevo alegato, pero los abogados se negaron, porque dijeron que le daría al fiscal la posibilidad de presentar una teoría distinta.

El juez también propuso dar al jurado una instrucción sobre una nueva opción legal: hallar a Spector culpable del delito menor de asesinato involuntario. Pero él mismo rechazó la idea el miércoles, porque crearía la impresión de que estaba dando órdenes.